Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części nieprawidłowe i w części prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych dotyczących zawartej z bankiem ugody dotyczącej pożyczki hipotecznej jest:
− nieprawidłowe ─ w części dotyczącej braku powstania przychodu w rozumieniu art. 20 ust. 1 w zw. z art. 11 ust. 1 ustawy o PIT w związku z umorzeniem przez Bank części wierzytelności pożyczki (pyt. nr 1);
− prawidłowe ─ w części dotyczącej uznania wydatków na budowę nowego budynku mieszkalnego (wraz z dwustanowiskowym garażem stanowiącym integralną część bryły tego budynku) za wydatki na własne cele mieszkaniowe, o których mowa w art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o PIT (pyt. nr 2);
− nieprawidłowe – w części dotyczącej uznania wydatków na rozbiórkę starego domu i budynków gospodarczych z wywózką, za wydatki na własne cele mieszkaniowe, o których mowa w art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o PIT (część pyt. nr 3);
− prawidłowe – w części dotyczącej uznania wydatków niezbędnych do prawidłowego posadowienia i zabezpieczenia nowego budynku mieszkalnego, tj. na rekultywację i wymianę ziemi oraz odwodnienie za wydatki na własne cele mieszkaniowe, o których mowa w art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o PIT (część pyt. nr 3);
− nieprawidłowe – w części dotyczącej uznania wydatków na budowę nowego budynku gospodarczego oraz przeniesienie i remont drugiego, drewnianego budynku gospodarczego za wydatki na własne cele mieszkaniowe, o których mowa w art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o PIT (pyt. nr 4);
− nieprawidłowe – w części dotyczącej uznania wydatków na zagospodarowanie terenu wokół wybudowanego budynku mieszkalnego za wydatki na własne cele mieszkaniowe, o których mowa w art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o PIT (pyt. nr 5);