Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
3 maja 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 6 lipca 2026 r. (data wpływu). Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
W dniu (...) 2008 r. zawarła Pani (wraz z małżonkiem), z bankiem X umowę nr (...) o kredyt hipoteczny waloryzowany/indeksowany do CHF na kwotę 199 900 zł.
Kredyt został zaciągnięty wyłącznie na własne cele mieszkaniowe, tj. na zakup i remont mieszkania. Kredyt, zabezpieczony ustanowioną na rzecz banku hipoteką, został całkowicie spłacony przez kredytobiorców. Wysokość wpłat dokonanych przez kredytobiorców w wyniku wykonania umowy w PLN wyniosła 329 884,59 zł.
W dniu (...) 2025 r. zawarła Pani z bankiem umowę ugody do umowy kredytowej nr (...), której celem było polubowne zakończenie sporu dotyczącego ważności i skuteczności umowy kredytu ze względu na stosowanie przez bank klauzul znajdujących się w Rejestrze klauzul niedozwolonych prowadzonym przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Na podstawie zawartej ugody, bank zobowiązał się do wypłaty na rzecz kredytobiorców kwoty zwrotu w wysokości 240 000 zł, stanowiącej „część kwoty kredytu (kapitału i odsetek)”. Kwota została wypłacona na oddzielne rachunki każdego z kredytobiorców po 120 000 zł na każdy rachunek. W zamian za otrzymanie kwoty zwrotu, kredytobiorcy zrzekli się wszelkich roszczeń wobec banku wynikających z umowy kredytowej, w tym roszczeń o stwierdzenie jej nieważności.
Po wypłaceniu kwoty zwrotu, bank wystawił Pani PIT- 11, wskazując część kwoty zwrotu jako przychód z innych źródeł.
Uzupełnienie wniosku