Interpretacja 0115-KDST2-1.4011.396.2026.2.AP

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

8 czerwca 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy możliwości opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 13 lipca 2026 r. (data wpływu). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Jest Pani polskim rezydentem podatkowym i podlega opodatkowaniu w Polsce od całości osiąganych dochodów.

Począwszy od 2 listopada 2023 r. prowadzi Pani działalność gospodarczą, w ramach której świadczy usługi medyczne, m.in. na rzecz nocnej i świątecznej opieki zdrowotnej, ambulatorium chirurgicznego, poradni ginekologicznej. Przychody uzyskiwane z działalności gospodarczej opodatkowane są przez Panią w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Od 17 marca 2024 r. do 27 kwietnia 2025 r. odbywała Pani rezydenturę w Szpitalu (...) na stanowisku Młodszy Asystent na podstawie umowy o pracę w pełnym wymiarze czasu pracy, natomiast od 1 maja 2025 r. do końca 2025 r. w niepełnym wymiarze czasu pracy.

Rezydentura stanowi formę szkolenia specjalizacyjnego, której podstawowym celem jest nabycie określonych kwalifikacji zawodowych. W jej ramach lekarz działa w warunkach podporządkowania organizacyjnego, a wykonywane przez niego czynności mają charakter szkoleniowy i odbywają się pod nadzorem kierownika specjalizacji lub lekarza specjalisty. Oznacza to, że zakres samodzielności lekarza rezydenta jest ograniczony, a odpowiedzialność za proces leczenia w istotnym zakresie spoczywa na lekarzu nadzorującym.

W ramach obowiązków wykonywanych podczas rezydentury w Szpitalu (...) wykonywała Pani czynności polegające w szczególności na zlecaniu leków, udzielaniu porad medycznych, wykonywaniu badań dodatkowych, w tym badań USG, wykonywaniu zabiegów medycznych planowych (takich jak elektywne cięcia cesarskie, usunięcia narządu rodnego, usunięcia zmian w obrębie narządu rodnego, histeroskopie).

Wszystkie wskazane czynności wykonywane były przez Panią pod nadzorem lekarza specjalisty, który był informowany o przebiegu procedur i aktywnie uczestniczył w ich wykonywaniu. Zakres Pani samodzielności był ograniczony, a odpowiedzialność zawodowa miała charakter podporządkowany i ograniczony.

Od maja 2025 r. pozostaje Pani w trakcie odbywania szkolenia specjalizacyjnego (rezydentury) w dziedzinie położnictwa i ginekologii w X sp. z o.o. (...), w ramach zatrudnienia na podstawie umowy o pracę.

Po zakończeniu umowy o pracę z końcem 2025 r., w ramach której odbywała Pani rezydenturę w Szpitalu (...), nawiązała Pani współpracę z tym szpitalem na podstawie umowy o udzielanie świadczeń zdrowotnych zawartej w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.

Zakres świadczonych usług na podstawie tej umowy różni się od czynności wykonywanych uprzednio w ramach rezydentury. W ramach współpracy na podstawie umowy o udzielanie świadczeń zdrowotnych jest Pani zobowiązana do udzielania świadczeń zdrowotnych na Oddziale Ginekologii, Położnictwa i Patologii Ciąży, w Izbie Przyjęć oraz Poradni dla Kobiet. Zgodnie z umową jest Pani zobowiązana, w szczególności do pełnienia funkcji lekarza prowadzącego na Oddziale, wykonywania konsultacji medycznych i niezbędnych zabiegów diagnostyczno-leczniczych w zakresie swojej specjalności, również na rzecz pacjentów innych oddziałów Szpitala, udzielania pomocy lekarskiej w każdym przypadku pacjentowi w stanie nagłym, gdy okoliczności wskazują na taką konieczność. Jest Pani uprawniona do nadzorowania pracy innych lekarzy Oddziału oraz do wydawania personelowi pomocniczemu wiążących poleceń.

W ramach zawartej umowy pełni Pani dyżury lekarskie i wykonuje świadczenia zdrowotne przede wszystkim w sytuacjach nagłych, w szczególności: pilne cięcia cesarskie wykonywane ze wskazań nagłych, konsultacje medyczne, interwencje przy porodach, samodzielne decyzje diagnostyczno-terapeutyczne, świadczenia medyczne wykonywane bez nadzoru lekarza specjalisty. W odróżnieniu do czynności wykonywanych podczas rezydentury, obecnie wykonuje Pani świadczenia zdrowotne samodzielnie oraz ponosi odpowiedzialność za podejmowane decyzje medyczne.

Na gruncie zaistniałego stanu faktycznego powzięła Pani wątpliwości czy zachowuje prawo do opodatkowania przychodów uzyskiwanych z działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, pomimo świadczenia usług medycznych na rzecz byłego pracodawcy, tj. Szpitala (...).

Uzupełnienie wniosku

Złożyła Pani właściwemu Naczelnikowi Urzędu Skarbowego oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

W roku poprzedzającym rok podatkowy, w którym korzysta Pani z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, wysokość przychodów uzyskanych z działalności gospodarczej prowadzonej wyłącznie samodzielnie nie przekroczyła równowartości 2 000 000 euro, o której mowa w art. 6 ust. 4 pkt 1 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. Jednocześnie nie uzyskiwała Pani przychodów z działalności gospodarczej prowadzonej w formie spółki.

W konsekwencji w sprawie nie znajduje zastosowania limit, o którym mowa w art. 6 ust. 4 pkt 1 lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, odnoszący się do sumy przychodów wspólników z działalności prowadzonej w formie spółki.

Do działalności wykonywanej przez Panią nie mają i nie będą miały zastosowania wyłączenia wskazane w art. 8 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Oprócz przychodów uzyskiwanych z jednoosobowej działalności gospodarczej uzyskiwała Pani oraz uzyskuje dochody ze stosunku pracy. W przyszłości możliwe jest także uzyskiwanie przez Panią przychodów z kapitałów pieniężnych (lokat oraz papierów wartościowych).

Pytanie

Czy w opisanym stanie faktycznym zachowuje Pani prawo do opodatkowania przychodów uzyskiwanych z działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, pomimo świadczenia usług medycznych na rzecz byłego pracodawcy, tj. Szpitala (...)?

Pani stanowisko w sprawie

Pani zdaniem, w opisanym stanie faktycznym zachowuje Pani prawo do opodatkowania przychodów uzyskiwanych z działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, pomimo świadczenia usług medycznych na rzecz byłego pracodawcy, tj. Szpitala (...).

Stosownie do treści art. 6 ust. 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 2025 r. poz. 843 z późn. zm., dalej jako „ustawa o ryczałcie”), podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”.

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o ryczałcie, podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:

a)  uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub

b)  uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro.

Jednocześnie możliwość opodatkowania przychodów w formie ryczałtu uzależniona jest od niewystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 8 ustawy o ryczałcie.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy, opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:

1)  opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w rozdziale 3;

2)  korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego;

3)  osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:

a) prowadzenia aptek,

c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,

f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych;

4)  wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii;

5)  podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:

a)  samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,

b)  w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków,

c)  samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka

- jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

W myśl art. 8 ust. 2 ustawy o ryczałcie, jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:

1)  wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub

2)  wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym

- w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

W Pani ocenie, w przedstawionym stanie faktycznym nie zachodzi przesłanka określona w art. 8 ust. 2 ustawy o ryczałcie, ponieważ czynności wykonywane obecnie w ramach działalności gospodarczej nie są tożsame z czynnościami wykonywanymi uprzednio w ramach stosunku pracy podczas odbywania rezydentury.

Jako lekarz rezydent, wykonywała Pani czynności w ramach procesu szkolenia specjalizacyjnego, pod nadzorem lekarzy specjalistów oraz kierownika specjalizacji. Zakres Pani samodzielności i odpowiedzialności był ograniczony, a wszystkie istotne decyzje diagnostyczne oraz terapeutyczne podlegały nadzorowi lekarzy specjalistów. W ramach rezydentury wykonywała Pani procedury planowe, uczestniczyła w zabiegach oraz wykonywała świadczenia zdrowotne w warunkach podporządkowania organizacyjnego charakterystycznego dla stosunku pracy i procesu szkoleniowego.

Natomiast w ramach działalności gospodarczej świadczy Pani usługi medyczne samodzielnie, na własną odpowiedzialność zawodową oraz bez nadzoru lekarza specjalisty. W szczególności samodzielnie pełni Pani dyżury, wykonuje świadczenia zdrowotne w stanach nagłych, przeprowadza pilne cięcia cesarskie, konsultacje medyczne oraz interwencje przy porodach. Zakres świadczonych usług jest szerszy, wymaga większego doświadczenia, samodzielności i wiąże się z pełną odpowiedzialnością zawodową analogiczną do odpowiedzialności lekarza specjalisty.

Zakres usług świadczonych przez Panią w ramach działalności gospodarczej jedynie częściowo pokrywa się z czynnościami wykonywanymi podczas rezydentury, jednakże wykonywane są one obecnie w całkowicie odmiennych warunkach organizacyjnych, przy innym zakresie odpowiedzialności oraz bez nadzoru innych lekarzy. Tym samym nie można uznać, że są to czynności tożsame lub odpowiadające czynnościom wykonywanym w ramach stosunku pracy.

Jak wskazuje utrwalone orzecznictwo sądów administracyjnych, przez czynności „odpowiadające” należy rozumieć czynności tożsame, a nie jedynie podobne. Potwierdza to m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2018 r., sygn. II FSK 2416/16. Pani stanowisko znajduje również potwierdzenie w aktualnej praktyce interpretacyjnej organów podatkowych, w szczególności:

·      interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 18 lutego 2026 r., nr 0113-KDIPT2-1.4011.1004.2025.1.AS,

·      interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 16 stycznia 2024 r., nr 0115-KDIT3.4011.405.2023.2.JS,

·      interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 8 sierpnia 2025 r., nr 0115-KDST2-2.4011.336.2025.2.MH,

·      interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 13 maja 2025 r., nr 0112-KDIL2-2.4011.236.2025.1.MM,

·      interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 12 grudnia 2025 r., nr 0112-KDIL2-2.4011.907.2025.2.MC,

·      interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 12 grudnia 2025 r., nr 0112-KDIL2-2.4011.897.2025.1.KP,

·      interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 16 czerwca 2025 r., nr 0115-KDST2-2.4011.225.2025.2.KK.

- w których wskazano, że czynności wykonywane przez lekarzy w ramach działalności gospodarczej, mimo częściowego podobieństwa do czynności wykonywanych w ramach rezydentury, nie są uznawane za tożsame z uwagi na odmienny zakres odpowiedzialności, samodzielności oraz charakter wykonywanych świadczeń.

Analogiczne stanowisko zostało zaprezentowane również w interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 21 lipca 2025 r., nr 0112-KDIL2-2.4011.492.2025.1.MM, dotyczącej lekarza specjalisty położnictwa i ginekologii, w której organ uznał za prawidłowe stanowisko podatnika wskazujące, że świadczenie usług medycznych w ramach działalności gospodarczej na rzecz byłego pracodawcy nie wyłącza możliwości opodatkowania przychodów preferencyjną formą opodatkowania, jeżeli zakres czynności nie jest tożsamy z czynnościami wykonywanymi uprzednio w ramach stosunku pracy.

Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny, zakres wykonywanych obowiązków, sposób wykonywania świadczeń zdrowotnych oraz aktualną praktykę interpretacyjną organów podatkowych, Pani zdaniem, usługi świadczone w ramach działalności gospodarczej na rzecz Szpitala (...) nie stanowią usług odpowiadających czynnościom wykonywanym uprzednio w ramach stosunku pracy.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

W myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.):

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 tej ustawy:

Natomiast zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 pkt 2 cytowanej ustawy:

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.

Zgodnie z art. 8 tej ustawy:

Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne

Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że od 2 listopada 2023 r. prowadzi Pani działalność gospodarczą, w ramach której świadczy usługi medyczne, m.in. na rzecz nocnej i świątecznej opieki zdrowotnej, ambulatorium chirurgicznego, poradni ginekologicznej. Przychody uzyskiwane z działalności gospodarczej opodatkowane są przez Panią w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Od 17 marca 2024 r. do 27 kwietnia 2025 r. odbywała Pani rezydenturę w Szpitalu (...) na stanowisku Młodszy Asystent na podstawie umowy o pracę w pełnym wymiarze czasu pracy, natomiast od 1 maja 2025 r. do końca 2025 r. w niepełnym wymiarze czasu pracy.

W ramach obowiązków wykonywanych podczas rezydentury w Szpitalu (...) wykonywała Pani czynności polegające w szczególności na zlecaniu leków, udzielaniu porad medycznych, wykonywaniu badań dodatkowych, w tym badań USG, wykonywaniu zabiegów medycznych planowych (takich jak elektywne cięcia cesarskie, usunięcia narządu rodnego, usunięcia zmian w obrębie narządu rodnego, histeroskopie).

Wszystkie wskazane czynności wykonywane były przez Panią pod nadzorem lekarza specjalisty, który był informowany o przebiegu procedur i aktywnie uczestniczył w ich wykonywaniu. Zakres Pani samodzielności był ograniczony, a odpowiedzialność zawodowa miała charakter podporządkowany i ograniczony.

Od maja 2025 r. pozostaje Pani w trakcie odbywania szkolenia specjalizacyjnego (rezydentury) w dziedzinie położnictwa i ginekologii w X sp. z o.o. (...), w ramach zatrudnienia na podstawie umowy o pracę.

Po zakończeniu umowy o pracę z końcem 2025 r., w ramach której odbywała Pani rezydenturę w Szpitalu (...), nawiązała Pani współpracę z tym szpitalem na podstawie umowy o udzielanie świadczeń zdrowotnych zawartej w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.

Zakres świadczonych usług na podstawie tej umowy różni się od czynności wykonywanych uprzednio w ramach rezydentury. W ramach współpracy na podstawie umowy o udzielanie świadczeń zdrowotnych jest Pani zobowiązana do udzielania świadczeń zdrowotnych na Oddziale Ginekologii, Położnictwa i Patologii Ciąży, w Izbie Przyjęć oraz Poradni dla Kobiet. Zgodnie z umową jest Pani zobowiązana, w szczególności do pełnienia funkcji lekarza prowadzącego na Oddziale, wykonywania konsultacji medycznych i niezbędnych zabiegów diagnostyczno-leczniczych w zakresie swojej specjalności, również na rzecz pacjentów innych oddziałów Szpitala, udzielania pomocy lekarskiej w każdym przypadku pacjentowi w stanie nagłym, gdy okoliczności wskazują na taką konieczność. Jest Pani uprawniona do nadzorowania pracy innych lekarzy Oddziału oraz do wydawania personelowi pomocniczemu wiążących poleceń.

W ramach zawartej umowy pełni Pani dyżury lekarskie i wykonuje świadczenia zdrowotne przede wszystkim w sytuacjach nagłych, w szczególności: pilne cięcia cesarskie wykonywane ze wskazań nagłych, konsultacje medyczne, interwencje przy porodach, samodzielne decyzje diagnostyczno-terapeutyczne, świadczenia medyczne wykonywane bez nadzoru lekarza specjalisty. W odróżnieniu do czynności wykonywanych podczas rezydentury, obecnie wykonuje Pani świadczenia zdrowotne samodzielnie oraz ponosi odpowiedzialność za podejmowane decyzje medyczne.

Powzięła Pani wątpliwość, czy zachowuje prawo do opodatkowania przychodów uzyskiwanych z działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, pomimo świadczenia usług medycznych na rzecz byłego pracodawcy, tj. Szpitala (...).

Odnosząc się do powyższego należy zaznaczyć, że możliwość opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest wyłączona w stosunku do podatników, którzy uzyskują przychód z działalności gospodarczej z tytułu świadczenia usług na rzecz obecnego lub byłego pracodawcy i usługi te są tożsame z czynnościami, które podatnik lub przynajmniej jeden z jego wspólników (w przypadku prowadzenia działalności w formie spółki niebędącej osobą prawną) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy.

Zawarty w art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne zwrot normatywny „odpowiadających czynnościom” odnosi się do przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, tożsamych z czynnościami, które podatnik wykonywał (wykonuje) w ramach stosunku pracy.

Mając na uwadze przedstawione okoliczności sprawy oraz powołane przepisy prawa stwierdzić należy, że jeśli faktycznie, jak Pani wskazała w opisie sprawy, świadczone usługi w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na rzecz Szpitala (...) nie są tożsame z czynnościami, które wykonywała w trakcie zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, to uzyskiwanie przychodów z tytułu świadczenia usług na rzecz ww. podmiotu w ramach działalności gospodarczej nie wyłączy możliwości ich opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Tym samym Pani przychody uzyskane w ramach prowadzonej działalności gospodarczej z tytułu opisanych usług, mogą nadal być opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, przy założeniu, że skutecznie dokonała Pani wyboru tej formy opodatkowania i spełnione są warunki, o których mowa w art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz nie wystąpią wyłączenia, określone w art. 8 ust. 1 ww. ustawy.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny/zdarzenie przyszłe jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Odnosząc się do powołanych interpretacji indywidualnych należy zauważyć, że zostały one wydane w indywidualnych sprawach i nie mają zastosowania ani konsekwencji wiążących w odniesieniu do żadnego innego zaistniałego stanu faktycznego czy też zdarzenia przyszłego.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.); dalej jako „PPSA”.

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.