Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
9 lipca 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie stawki ryczałtu dla świadczonych usług. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 9 sierpnia 2026 r. (data wpływu). Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Prowadzi Pani jednoosobową działalność gospodarczą zarejestrowaną w CEIDG od dnia 2 czerwca 2026 r., z przeważającym kodem PKD 2025: 70.20.Z – „Doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i pozostałe doradztwo w zakresie zarządzania”. Zgodnie z kluczami powiązań PKD 2007 – PKD 2025 kod ten obejmuje m.in. działalność w zakresie zarządzania projektami innymi niż budowlane (odpowiednik dawnego kodu 70.22.Z z PKD 2007).
Posiada Pani na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczony obowiązek podatkowy w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Świadczy Pani usługi zdalnie na rzecz jednego zagranicznego kontrahenta – spółki z siedzibą w Stanach Zjednoczonych, działającej w branży (...).
Przedmiot umowy (Description of Services) określony został jako: „Data operations and project management”. Faktycznie wykonywane czynności polegają na operacyjnym zarządzaniu projektami przygotowania i weryfikacji danych językowych, realizowanymi przez kontrahenta i obejmują:
1) koordynację operacyjną zespołu wykonawczego (anotatorów danych): przydzielanie zadań, planowanie i harmonogramowanie etapów realizacji projektów oraz zarządzanie bieżącym potokiem pracy (workflow);
2) monitorowanie i raportowanie: bieżącą kontrolę terminowości prac, monitorowanie postępów projektów na podstawie wskaźników efektywności (KPI) oraz raportowanie wyników operacyjnych bezpośrednio do kontrahenta;
3) kontrolę jakości (Quality Assurance): weryfikację przygotowanych przez zespół zbiorów danych (datasets) pod kątem ich kompletności, struktury oraz zgodności z wytycznymi i standardami jakości projektu dostarczonymi przez kontrahenta.