Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
19 września 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
Od 19 września 2016 r. prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą i ma nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 z pózn. zm. ─ dalej: ustawa o PIT). Rozlicza się Pan na podstawie podatkowej ewidencji przychodów, a wybraną formą opodatkowania jest ryczałt od przychodów ewidencjonowanych.
Do wykonywanej przez Pana działalności gospodarczej nie mają zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
W ramach prowadzonej bezpośrednio przez siebie działalności gospodarczej świadczy Pan następujące usługi:
1) utrzymywanie ram technicznych i operacyjnych w zakresie cyberbezpieczeństwa IT, działania związane z przeglądem, aktualizacją i standaryzacją stosowanych rozwiązań w zakresie ochrony zasobów informacyjnych takich, jak sieci komputerowe, systemy serwerowe, urządzenia końcowe oraz narzędzia kontroli dostępu;
2) weryfikacja poziomu technicznej dojrzałości organizacji w zakresie zabezpieczeń IT, realizowana poprzez monitorowanie zgodności ze standardami dobrych praktyk w obszarze bezpieczeństwa (takim jak (...)), dokonywanie technicznej analizy sposobu wdrażania mechanizmów kontrolnych, identyfikacja podatności, skuteczności stosowanych zabezpieczeń oraz ich dokumentacji;
3) tworzenie i wdrażanie metodyki oceny stanu zabezpieczeń, w tym:
· opracowanie schematów pomiarowych i zestawów wskaźników (scoringów),
· przygotowanie szablonów oceny dla określonych obszarów technicznych,