Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
27 listopada 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 25 listopada 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 12 stycznia 2026 r. (data wpływu 14 stycznia 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Dnia 2 października 2025 r. zawarto porozumienie rozliczające z bankiem umowę kredytu hipotecznego numer (...) z dnia 15 maja 2008 r. w CHF na podstawie wyroku sądu pierwszej instancji. W dniu 4 grudnia 2023 r. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok w sprawie powództwa kredytobiorców B. A i A. A przeciwko Bankowi X S.A. Wyrokiem tym przesądził o nieważności umowy kredytu oraz zasądził na rzecz kredytobiorców kwotę 102.376,00 PLN wraz z odsetkami za opóźnienie. Łączna wierzytelność banku wobec kredytobiorców wynosi 151.072,56 PLN. 115.437,30 PLN to kwota stanowiąca równowartość wpłat uiszczonych przez kredytobiorcę, na podstawie umowy kredytu uznanej za nieważną. Przy czym z tej kwoty prawomocnym wyrokiem sądu wskazanym powyżej zasądzona została kwota 102.376,00 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, które na dzień 23 września 2025 r. wynosi 35.635,26 PLN. Wierzytelność banku z tytułu udostępnionego kredytobiorcy kapitału wynosi 104.300,00 PLN. Aby rozliczyć roszczenia związane ze świadczeniem spełnionym w związku z uznaną nieważną umową kredytu, strony potrąciły wzajemnie ww. wierzytelności. W związku z potrąceniem (w jego wyniku) bank wypłacił kredytobiorcom 14 listopada 2025 r. kwotę 46.772,26 PLN.
Uzupełnienie
Sąd orzekł w ww. wyroku zastosowanie w kwestii rozliczenia świadczeń wzajemnych stron tzw. teorię dwóch kondykcji.
Zasądzona przez Sąd należność to zwrot wpłaconych uprzednio przez kredytobiorcę rat kapitałowo-odsetkowych.