Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
2 grudnia 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie stawki ryczałtu dla świadczonych usług. Uzupełnił go Pan pismem z 27 stycznia 2026 r. (data wpływu 29 stycznia 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą (zarejestrowaną pod firmą X), opodatkowaną w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Wnioskodawca nie jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług (VAT) w Polsce (korzysta ze zwolnienia podmiotowego ze względu na nieprzekroczenie limitu obrotów). Jednocześnie Wnioskodawca świadczy usługi na rzecz kontrahentów zagranicznych.
W ramach prowadzonej działalności (jako zdarzenie przyszłe) Wnioskodawca zamierza świadczyć usługi na rzecz kontrahenta (spółki) w modelu B2B. Usługi te będą polegały na wsparciu technicznym oraz manualnym testowaniu aplikacji, która nie została jeszcze udostępniona klientom końcowym, a także na obsłudze zgłoszeń serwisowych (tzw. helpdesk).
Szczegółowy zakres czynności wykonywanych przez Wnioskodawcę obejmuje:
‒ przyjmowanie zgłoszeń (tzw. ticketów) od użytkowników zewnętrznych lub wewnętrznych dotyczących nieprawidłowego działania aplikacji;
‒ weryfikację zgłoszonych błędów poprzez próbę ich reprodukcji w środowisku testowym;
‒ przeprowadzanie manualnych testów aplikacji („przeklikiwanie” scenariuszy użytkowych) w celu wykrycia usterek;
‒ raportowanie wykrytych nieprawidłowości oraz uwag co do funkcjonowania systemu w wewnętrznym systemie zgłoszeń (np. (...));
‒ weryfikację poprawności działania poprawek wprowadzonych przez zespół programistyczny (tzw. re-testy), a po potwierdzeniu usunięcia usterki – informowanie o tym fakcie;
‒ udział w wewnętrznych testach nowych funkcjonalności aplikacji w celu wyłapania ewentualnych błędów logicznych lub wizualnych przed wdrożeniem.
Wnioskodawca stanowczo podkreślił, że w ramach świadczonych usług: