Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
8 grudnia 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 5 grudnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie stawki ryczałtu dla świadczonych usług. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 10 stycznia 2026 r. (data wpływu). Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawca jest osobą fizyczną mającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegającą nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca wybrał opodatkowanie prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej w formie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych.
Wnioskodawca prowadzi indywidualną działalność gospodarczą wpisaną do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej od dnia 4 maja 2007 r., dalej także: „Przedsiębiorstwo”, „JDG”, pod firmą: X, NIP: (...), REGON: (...).
Działalność gospodarcza Wnioskodawcy (PKD 2007):
(...)
Wnioskodawca w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wykonuje usługi polegające na weryfikacji kontrahentów na zlecenie instytucji finansowych, w szczególności firm (...). Zakres tych usług obejmuje w szczególności:
1. gromadzenie i porządkowanie danych z ogólnodostępnych rejestrów i baz zewnętrznych, takich jak m.in. KRS, CEIDG, KRZ, bazy branżowe, rejestry podatkowe i rejestry działalności gospodarczej;
2. sprawdzenie zgodności danych klienta ze stanem faktycznym i informacjami dostępnymi w źródłach publicznych i komercyjnych;
3. kontakt z klientem w celu uzupełnienia informacji, potwierdzenia danych rejestrowych, adresowych, zakresu działalności lub celu inwestycji;
4. sporządzanie raportów weryfikacyjnych, w tym takich jak raporty typu SIS, SIT lub inne raporty wymagane przez systemy zlecających podmiotów;
5. opisywanie celu finansowania, sposobu wykorzystania przedmiotu leasingu, lub innych informacji, których wymaga procedura oceny ryzyka u danego leasingodawcy;