Interpretacja 0115-KDST2-1.4011.654.2025.2.NC

Interpretacja indywidualna

 – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

12 grudnia 2025 r. wpłynął Pana wniosek z dnia 26 listopada 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie stawki ryczałtu dla świadczonych usług. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 19 stycznia 2026 r. (data wpływu). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Prowadzi Pan działalność usługową wpisującą się w definicję zawartą w art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j.: Dz. U. z 2024 r. poz. 776 z późn. zm.).

Formą opodatkowania prowadzonej działalności jest ryczałt ewidencjonowany.

Nie spełnia Pan negatywnych przesłanek określonych w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Świadczonych usług nie wykonuje Pan w ramach wolnego zawodu – „art. 4 ust. 1 pkt 11”.

Prowadzi Pan ewidencję, która umożliwia identyfikację rodzajów przychodów opodatkowanych różnymi stawkami.

Dla jednego z klientów w ramach zawartej umowy, w okresie wrzesień 2023 r. – kwiecień 2025 r. świadczył Pan usługę polegającą na kierowaniu/wykonaniu projektu – PKWiU 70.22.20.0: Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych (poprzez prowadzenie dokumentacji projektu).

Do Pana zadań należało:

1.  kierowanie działaniami uczestników projektu,

2.  nadzór merytoryczny i techniczny pracy podwykonawców,

3.  bieżący kontakt z interesariuszami projektu i podwykonawcami,

4.  kontrola nad realizacją wydatków z budżetu projektu (zarządzanie budżetem projektu), reprezentowanie projektu,

5.  odbiór prac i etapów prac w ramach projektu,

6.  sprawozdawczość, dokumentacja, monitoring,

7.  harmonogramowanie,

8.  określanie zakresu projektu.

W ramach świadczonych usług:

1)  nie udzielał Pan porad, wskazówek, sugestii mających na celu pomoc klientowi w podjęciu decyzji, rozwiązaniu problemu (PKWiU ex dział 70 pozostałe usługi doradztwa związane z zarządzaniem),

2)  nie udzielał Pan porad, wskazówek, sugestii związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0),

3)  nie wykonywał Pan usług związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02),

4)  nie wykonywał Pan prac związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1),

5)  nie wykonywał Pan usług objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2),

6)  nie wykonywał Pan prac w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0),

7)  nie wykonywał Pan usług związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).

Osiągnięty przychód z tej działalności opodatkował Pan stawką 12%.

Uzupełnienie

Do Pana zadań należało:

1.  Kierowanie działaniami uczestników projektu.

Jako kierownik projektu (...) był Pan odpowiedzialny za holistyczną dostawę projektu poczynając od koordynacji inicjalnych zadań, które miały na celu zidentyfikowanie potrzeb, wycenę pracochłonności projektu oraz termin implementacji na środowisku produkcyjnym.

W inicjalnej fazie projektu współpracował Pan z architektami oraz analitykami systemowymi celem określenia kogo (jakich zasobów ludzkich) potrzeba do realizacji celu.

W kolejnych krokach inicjował Pan komunikację z poszczególnymi działami celem pozyskania konkretnych ekspertów do projektu, poczynając od programistów, architektów, testerów, koordynatorów testów.

Podczas dalszej realizacji, organizował Pan spotkania z zaangażowanymi zespołami celem ustalenia zakresu prac, kosztu oraz harmonogramu realizacji celu, w poźniejszych etapach projektu, podczas cyklicznych spotkań weryfikował Pan postęp prac, czy są realizowane zgodnie z planem, czy też są jakieś odchylenia mające wpływ na planowaną datę dostawy, wspierał Pan również zespoły udrażniając wszelkie przeszkody, które blokowały terminową dostawę (od problemów technicznych po interpersonalne).

Ważnym aspektem koordynacji było również zapewnienie poprawnej komunikacji pomiędzy działami mającej na celu płynne wykonywanie zazębiających się zadań.

2.  Nadzór merytoryczny i techniczny pracy podwykonawców.

Jako kierownik projektu był Pan odpowiedzialny za utworzenie dokumentacji projektowej (...). W ramach tego procesu analitycy biznesowi, dział security, architekci przygotowywali dokumentację projektową pod Pana nadzorem.

Zespół tworzyli pracownicy firmy (...) i zewnętrzni dostawcy (...).

3.  Bieżący kontakt z interesariuszami projektu i podwykonawcami.

W ramach projektu był Pan zobowiązany do składania raportów interesariuszom/sponsorom projektu.

Raportowany był głównie postęp prac, konsumpcja budżetu oraz ryzyka projektu. W ramach ścisłej współpracy z dostawcami miał Pan również spotkania organizacyjne z przedstawicielami firmy (...) celem omówienia uwag oraz postępów oddelegowanego zespołu.

4.  Kontrola nad realizacją wydatków z budżetu projektu (zarządzanie budżetem projektu).

W ramach pełnionej roli (...) monitorował Pan bieżące wydatki projektu, a jeżeli była taka konieczność omawiał Pan ze sponsorami wszelkie odchylenia od wyznaczonego celu. W razie konieczności inicjował Pan wnioski o zwiększenie budżetu.

5.  Odbiór prac i etapów prac w ramach projektu.

Projekt prowadzony był zgodnie z metodyką (...) oraz powiązanymi wewnątrz firmowymi mechanizmami kontroli (...).

W związku z tym, był Pan zobowiązany do kontrolowania dostarczanych elementów zgodnie z zdefiniowanymi wymaganiami oraz harmonogramem. Wszelkie elementy dostawy były z reguły definiowane w początkowej fazie projektu.

Przykładem odbioru prac była dokumentacja projektowa definiowana w poszczególnych fazach projektu, np. rysunki prezentujące topologie rozwiązania, dokumentacja opisująca wymagania bezpieczeństwa jakie powinny być spełnione podczas budowy oprogramowania, udokumentowanie wyników przeprowadzonych testów.

6.  Sprawozdawczość, dokumentacja, monitoring.

W ramach pełnionej roli był Pan zobowiązany do cyklicznego raportowania postępów w projekcie do ograniczonego grona – sponsorów. Zazwyczaj odbywało się to na comiesięcznych komitetach sterujących.

Nieodłącznym elementem prowadzenia projektu było również raportowanie szczegółowych wskaźników projektu (...) w systemach (...) gdzie dla przykładu w cyklach tygodniowych raportował Pan status projektu, zużycie budżetu, opisywał Pan powstałe ryzyka projektu, oraz nanosił Pan zmiany na harmonogram projektu jeżeli takowe były potrzebne.

7.  Harmonogramowanie

W ramach pełnionej roli był Pan zobowiązany do utworzenia harmonogramu na podstawie wytycznych przedstawionych przez osoby z zespołu projektowego. Harmonogram/plan zawierał szczegółowe elementy dostawy. Plan taki powstawał zazwyczaj w porozumieniu ze wszystkimi uczestnikami projektu, poprzedzony analizami zakresu oraz stopniem ich trudności. Oczywiście harmonogram budowany we wstępnej fazie projektu ulegał zmianom co implikowało dodatkowe akcje z Pana strony jako kierownika projektu.

8.  Określanie zakresu projektu.

Zakres projektu jako elementarna część był definiowany w początkowej fazie projektu. Pana rola polegała na upewnieniu się, że cel wyznaczony przez sponsora (osoba zlecająca) zostanie poprawnie zinterpretowany oraz opisany przez analityka.

Analiza taka zawierała również uwagi od wszystkich zidentyfikowanych działów, których projekt będzie „dotykał”.

Dla przykładu jeżeli projekt miał na celu (...).

Ponieważ projekt prowadził Pan zgodnie z metodykami (...) implikowało to tworzenie obfitej dokumentacji. Pana rolą było zapewnienie, aby dokumentacja została sporządzona w wyznaczonym czasie, zaakceptowana przez wyznaczone osoby, a następnie wgrana do repozytorium dokumentów projektu. Tak wgrana dokumentacja była poddawana późniejszym audytom zewnętrznym (...) dlatego też bardzo istotne było, aby wszystko było dostarczone na czas i zgodnie z wytycznymi podyktowanymi przez proces.

Podsumowanie:

Efektem projektu oraz wszystkich podejmowanych działań było (...).

Doprecyzował Pan, że świadczona przez Pana usługa dotyczyła projektu (...).

(...)

Projekt był realizowany od września 2023 r. do kwietnia 2025 r.

Wniosek referuje Pan do lat podatkowych: 2023-2025.

Pytanie

Czy usługi świadczone w ramach zarządzania projektem kwalifikują się do przychodów z działalności usługowej opodatkowanych stawką 8,5% – art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j.: Dz. U. z 2024 r. poz. 776 z późn. zm.)?

Pana stanowisko w sprawie

Pana zdaniem, usługi świadczone w ramach zarządzania projektem kwalifikują się do przychodów z działalności usługowej opodatkowanych stawką 8,5% – art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. .: Dz. U. z 2024 r. poz. 776 z późn. zm.).

W związku z powyższym uważa Pan, że właściwą stawką dla usług polegających na koordynacji i nadzorze nad realizacją projektu (PKWiU 70.22.00.0) będzie stawka 8,5%.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

W myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 oraz art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Użyte w ustawie określenia oznaczają:

‒    działalność usługowa – pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz.U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554  oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3;

‒    pozarolnicza działalność gospodarcza – pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.

Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

Ilekroć w ustawie jest mowa o:

działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:

a)  wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,

b)  polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,

c)  polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

– prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1)  odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;

2)  są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych przez zlecającego te czynności;

3)  wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością.

Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej "spółką". Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 tej ustawy:

Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:

a)  uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub

b)  uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro.

Natomiast zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 pkt 2 cytowanej ustawy:

Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość przychodów.

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.

Zgodnie z art. 8 tej ustawy:

1.  Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem  art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:

1)  opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w rozdziale 3;

2)  korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego;

3)  osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:

a)  prowadzenia aptek,

b)  (uchylona)

c)  działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,

d)  (uchylona)

e)  (uchylona)

f)   działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych;

4)  wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii;

5)  podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:

a)  samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,

b)  w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków,

c)  samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka

– jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

2. Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:

1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub

2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym

 – w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

3. Jeżeli podatnik w roku poprzedzającym rok podatkowy nie uzyskał przychodu z działalności, o której mowa w ust. 1 pkt 3 i 4, traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z dniem uzyskania przychodów z tych rodzajów działalności i od tego dnia opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

4. (uchylony)

5. (uchylony)

6. (uchylony)

7. (uchylony)

Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.

Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zostały określone w art. 12 ustawy i zależą od tego, z jakiego rodzaju działalności podatnik uzyskuje przychody. Dla rozróżnienia rodzajów tych działalności, ustawodawca posłużył się m.in. grupowaniami Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676). Zatem istotne jest przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m), art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ww. ustawy:

Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:

‒    15% przychodów ze świadczenia usług firm centralnych (head office); usług doradztwa związanych z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70), z wyjątkiem usług doradztwa związanych z zarządzaniem rynkiem rybnym (PKWiU 70.22.16.), innych niż świadczone w ramach wolnych zawodów;

‒    12% przychodów związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem "Oryginały oprogramowania komputerowego" (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1);

‒    8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.

W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Z przedstawionego przez Pana opisu sprawy wynika, że prowadzi Pan działalność usługową, w ramach której w okresie wrzesień 2023 r. – kwiecień 2025 r. świadczył usługę polegającą na kierowaniu/wykonaniu projektu – PKWiU 70.22.20.0 „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych”. Efektem zawartej umowy miał być funkcjonujący projekt realizujący cele (główne i pośrednie) wyznaczone przez zleceniodawcę, mieszczący się w założonych ramach kosztowych i czasowych, odpowiednio udokumentowany i monitorowany. Do Pana zadań należało: kierowanie działaniami uczestników projektu, nadzór merytoryczny i techniczny pracy podwykonawców, bieżący kontakt z interesariuszami projektu i podwykonawcami, kontrola nad realizacją wydatków z budżetu projektu (zarządzanie budżetem projektu), reprezentowanie projektu, odbiór prac i etapów prac w ramach projektu, sprawozdawczość, dokumentacja, monitoring, harmonogramowanie, określanie zakresu projektu.

Przenosząc powołane przepisy na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że w przypadku uzyskiwania przez Pana przychodu z tytułu świadczenia usług, które mieszczą się w grupowaniu PKWiU 70.22.20.0 i które – jak wynika z okoliczności przedstawionych w opisie sprawy – nie są usługami doradztwa związanymi z zarządzaniem, zastosowanie ma stawka ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zaznaczyć jednak należy, że ww. stawka ryczałtu ma zastosowanie wyłącznie, jeśli spełnione są warunki do zastosowania tej formy opodatkowania, o których mowa w cytowanych przepisach o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz jeżeli faktycznie w ramach ww. czynności nie uzyskał Pan przychodów z tytułu świadczenia innych usług, w szczególności usług doradztwa związanych z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70), dla których właściwa stawka ryczałtu wynosi 15%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne bądź usług związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), czy też usług związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), dla których właściwa stawka ryczałtu wynosi 12%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b tejże ustawy.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikował Pan świadczone usługi do odpowiedniego grupowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji. Przyporządkowanie do wskazanej klasyfikacji zostało podane jako element opisu stanu faktycznego.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy  z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1)  z zastosowaniem art. 119a;

2)  w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy  z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3)  z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143); dalej jako „PPSA”.

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.