Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
16 grudnia 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, dotyczący zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 20 stycznia 2026 r. (data wpływu). Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wskazał Pan, że odpowiedź dotyczącą możliwości opodatkowania przychodów zryczałtowanym podatkiem dochodowym uzyskał w interpretacji (...), gdzie potwierdzono Pana stanowisko dotyczące wysokości tegoż podatku dla czynności podatkowych z:
- PKWiU: 78.30.15.0 oraz 70.22.14.0 – podatek 15%,
- PKWiU: 82.11.10.0 – podatek 8,5%.
Jednocześnie uzyskał Pan informację dotyczącą opodatkowania premii uznaniowej według tych dwóch stawek ryczałtu – proporcjonalnie do źródła uzyskanego przychodu wedle stawki właściwej dla tego, z którego pochodzą. Prosi Pan jednak o rozwiązanie jeszcze jednej wątpliwości, która się pojawiła. W Pana interpretacji, skoro premia, jak to zostało napisane w interpretacji nr (...), może być opodatkowana proporcjonalnie do stawek źródeł uzyskiwanych przychodów, a pochodzi ona:
- w lit. a) – od 30% wartości wszystkich udokumentowanych kosztów, którą to otrzymuje Pan za dobre wyniki finansowe związane z czynnościami podatkowymi opisanymi w PKWiU 78.30.15.0 oraz 70.22.14.0, czyli za obniżanie kosztów pracowniczych i dobre balansowanie na rynku pracy, co przekłada się na obniżanie kwot faktur i jednocześnie – na wysokość Pana premii,
- w lit. b) – od jej całości, czyli 30 000 zł, które otrzymuje Pan za administrację budynku i dobre prowadzenie biura.