Interpretacja 0115-KDST2-2.4011.130.2026.1.PS

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

15 lutego 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy możliwości opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz stawki podatku dla świadczonych usług sklasyfikowanych według PKWiU w grupowaniu 86.22.1.

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca wykonuje zawód lekarza. Przed uzyskaniem tytułu specjalisty w dziedzinie neurologii jest zatrudniony na etacie jako lekarz rezydent i wykonuje świadczenia wynikające z programu szkolenia specjalizacyjnego. Charakter pracy rezydenta jest ściśle określony przepisami dotyczącymi szkolenia specjalizacyjnego — wszystkie czynności mają charakter edukacyjny i szkoleniowy, a nie samodzielny. Lekarz rezydent nie ma uprawnienia do samodzielnego pełnienia dyżurów. Rezydent wykonuje czynności wyłącznie pod nadzorem lekarza specjalisty, który ponosi pełną odpowiedzialność za decyzje medyczne. Rezydent:

·      nie podejmuje samodzielnych decyzji diagnostycznych i terapeutycznych;

·      nie prowadzi pacjentów samodzielnie;

·      nie wykonuje procedur specjalistycznych;

·      nie sporządza pełnej dokumentacji medycznej jako osoba samodzielna;

·      nie pełni samodzielnych dyżurów lekarskich;

·      działa w zakresie zdefiniowanym w programie szkolenia.

Wszystkie czynności wykonywane na etacie w trakcie rezydentury mają charakter niesamodzielny, edukacyjny i są wykonywane pod nadzorem. Od dnia 15 kwietnia 2021 r. Wnioskodawca prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą, obecnie opodatkowaną podatkiem liniowym (19%), przy prowadzeniu podatkowej księgi przychodów i rozchodów. Działalność ta polega na świadczeniu usług medycznych jako lekarz dyżurny w zakładzie rehabilitacyjnym.

Zakład rehabilitacyjny:

·      prowadzi działalność wyłącznie w zakresie rehabilitacji leczniczej;

·      nie prowadzi leczenia neurologicznego;

·      wymaga obecności lekarza dyżurnego wyłącznie dla bezpieczeństwa pacjentów w razie nagłego pogorszenia stanu zdrowia.

Jako lekarz dyżurny Wnioskodawca:

·      nie prowadzi planowego leczenia;

·      nie wykonuje procedur neurologicznych;

·      nie kwalifikuje pacjentów do badań;

·      nie decyduje o procesie terapeutycznym;

·      nie prowadzi pacjentów przewlekle;

·      reaguje jedynie na nagłe stany pogorszenia zdrowia.

Do pełnienia dyżurów w zakładzie rehabilitacyjnym nie jest wymagana specjalizacja z neurologii, gdyż nie wykonuje się tam świadczeń neurologicznych. Charakter tych usług jest interwencyjny i zabezpieczający, a nie specjalistyczny.

Usługi po uzyskaniu tytułu specjalisty neurologa (działalność gospodarcza) – po uzyskaniu tytułu specjalisty i przejściu na kontrakt Wnioskodawca będzie wykonywał usługi o całkowicie odmiennym charakterze, obejmujące pełną odpowiedzialność zawodową, w tym:

·      samodzielną diagnostykę neurologiczną;

·      prowadzenie pacjentów;

·      wykonywanie procedur neurologicznych;

·      kwalifikowanie do badań obrazowych i specjalistycznych;

·      prowadzenie pełnej dokumentacji medycznej;

·      udzielanie specjalistycznych konsultacji;

·      kierowanie procesem terapeutycznym;

·      pełnienie samodzielnych dyżurów;

·      szkolenie lekarzy rezydentów jako lekarz specjalista.

Są to świadczenia wymagające pełnej specjalizacji, odpowiedzialne, samodzielne i nieporównywalne z czynnościami rezydenta, ani z usługami pełnionymi w zakładzie rehabilitacyjnym.

Zakres usług wykonywanych obecnie jest usługą specjalistyczną, podczas gdy czynności wykonywane dotychczas — zarówno na etacie, jak i w działalności gospodarczej — nie miały takiego charakteru.

Umowa o pracę Wnioskodawcy, zawarta na czas szkolenia specjalizacyjnego w charakterze lekarza rezydenta, wygasa w dniu 20 grudnia 2025 r. Po tej dacie Wnioskodawca nie będzie już pozostawał w stosunku pracy z dotychczasowym pracodawcą. Począwszy od dnia 21 grudnia 2025 r. Wnioskodawca zamierza świadczyć usługi medyczne jako lekarz specjalista neurolog wyłącznie w ramach prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej.

Od dnia 1 stycznia 2026 r. Wnioskodawca zamierza wybrać jako formę opodatkowania ryczałt od przychodów ewidencjonowanych, zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. Zakres usług świadczonych po 20 grudnia 2025 r. będzie odpowiadał w pełni kompetencjom lekarza specjalisty neurologa i będzie obejmował czynności samodzielne, specjalistyczne i zaawansowane, odmienne od czynności wykonywanych wcześniej jako lekarz rezydent w ramach umowy o pracę oraz od czynności świadczonych jako lekarz dyżurny w zakładzie rehabilitacyjnym.

Czynności rezydenta:

W okresie odbywania rezydentury Wnioskodawca wykonywał pracę niesamodzielną, w ramach szkolenia specjalizacyjnego, pod nadzorem lekarza specjalisty. Do obowiązków Wnioskodawcy należało w szczególności:

·      zbieranie wywiadu lekarskiego i badanie pacjentów,

·      prowadzenie dokumentacji medycznej zgodnie z zaleceniami lekarza nadzorującego,

·      proponowanie planów diagnostycznych i terapeutycznych do zatwierdzenia przez lekarza specjalistę,

·      zlecanie badań diagnostycznych po konsultacji z przełożonym,

·      wykonywanie pracy oddziałowej (przyjęcia pacjentów, wypisy, opisy badań),

·      udział w obchodach i konsyliach,

·      pełnienie dyżurów pod nadzorem

·      realizacja programu specjalizacji, kursów i staży obowiązkowych.

Wnioskodawca nie podejmował samodzielnych, ostatecznych decyzji diagnostycznych, ani terapeutycznych i nie ponosił pełnej odpowiedzialności za proces leczenia pacjentów.

Czynności - specjalista neurolog:

Po uzyskaniu tytułu specjalisty Wnioskodawca będzie wykonywał pracę w pełni samodzielną, ponosząc pełną odpowiedzialność zawodową. Do obowiązków będzie należało w szczególności:

·      samodzielna diagnostyka i leczenie pacjentów;

·      podejmowanie ostatecznych decyzji terapeutycznych, w tym w stanach nagłych;

·      kwalifikowanie pacjentów do hospitalizacji, procedur medycznych oraz programów lekowych;

·      pełnienie samodzielnych dyżurów;

·      konsultowanie pacjentów z innych oddziałów oraz SOR;

·      nadzorowanie pracy lekarzy rezydentów i stażystów;

·      prowadzenie trudnych i skomplikowanych przypadków neurologicznych;

·      podejmowanie decyzji organizacyjnych dotyczących leczenia pacjentów;

·      odpowiedzialność za jakość udzielanych świadczeń zdrowotnych.

Jako lekarz specjalista Wnioskodawca ponosi pełną odpowiedzialność prawną, zawodową i organizacyjną za podejmowane decyzje medyczne oraz ich skutki.

Zakres obowiązków lekarza rezydenta miał charakter szkoleniowy i podporządkowany, natomiast zakres obowiązków lekarza specjalisty ma charakter samodzielny, decyzyjny i odpowiedzialny, co stanowi zasadniczą i istotną różnicę w charakterze wykonywanej pracy.

Przychody, które Wnioskodawca osiągnie nie przekroczą kwoty 2.000.000,00 euro.

W odniesieniu do działalności Wnioskodawcy nie mają zastosowania wyłączenia przewidziane w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym. Wnioskodawca złoży oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w terminie do 20 lutego 2026 r.

Wnioskodawca dokonał klasyfikacji PKWiU świadczonej usługi. Klasyfikacja ta jest określona jako 86.22.1 Usługi w zakresie specjalistycznej praktyki lekarskiej.

Pytanie

Czy Wnioskodawca będzie uprawniony od 1 stycznia 2026 r. do opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej polegającej na świadczeniu usług medycznych jako lekarz specjalista neurolog ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 14%

Pana stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, odpowiedź na postawione pytanie powinna być twierdząca.

Charakter usług — usługi zdrowotne opodatkowane według stawki 14%.

Świadczenia wykonywane przez Wnioskodawcę w charakterze lekarza specjalisty neurologa stanowią świadczenia zdrowotne w rozumieniu ustawy o działalności leczniczej. Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o ryczałcie, przychody z takich usług podlegają opodatkowaniu stawką 14%.

Brak tożsamości usług – kluczowe znaczenie dla art. 8 ust. 2 ustawy o ryczałcie.

W sprawie Wnioskodawcy nie występuje tożsamość usług:

A) Rezydentura:

·      brak samodzielności;

·      nadzór specjalisty;

·      brak dyżurów samodzielnych;

·      brak odpowiedzialności diagnostycznej;

·      czynności szkoleniowe, edukacyjne;

·      brak prowadzenia pacjentów.

B) Działalność gospodarcza 2021-2025: lekarz dyżurny w rehabilitacji:

·      dyżury zabezpieczające;

·      brak specjalistycznych świadczeń;

·      brak procedur neurologicznych;

·      brak diagnostyki;

·      brak samodzielnego leczenia;

·      brak wymogu posiadania specjalizacji neurologicznej.

C) Świadczenia po specjalizacji — lekarz specjalista neurolog:

·      pełna odpowiedzialność kliniczna;

·      samodzielne decyzje terapeutyczne;

·      zaawansowane procedury neurologiczne;

·      prowadzenie pacjentów;

·      pełnienie samodzielnych dyżurów;

·      szkolenie rezydentów;

·      świadczenia ściśle specjalistyczne.

Świadczenia te nie są tożsame z wcześniejszym zakresem wykonywanych usług.

Rozszerzona analiza interpretacji podatkowych.

A) Interpretacja 0114-KDIP3-1.4011.141.2025.2.LS (22 kwietnia 2025 r.)

Organ podkreślił, że:

·      czynności rezydenta mają charakter szkoleniowy,

·      brak samodzielności oznacza brak tożsamości usług,

·      po uzyskaniu specjalizacji lekarz wykonuje usługi innego rodzaju,

·      ryczałt jest dopuszczalny nawet przy świadczeniu usług na rzecz tego samego podmiotu.

B) Interpretacja 0115-KDST2-2.4011.60.2025.2.PR (1 kwietnia 2025 r.)

Organ wskazał, że:

·      rezydent nigdy nie pełni dyżurów samodzielnie;

·      nie wykonuje procedur specjalistycznych;

·      czynności specjalisty są jakościowo inne;

·      ryczałt jest możliwy po zakończeniu rezydentury.

C) Interpretacja 0112-KDIL2-2.4011.193.2025.1.MC (2025 r.)

Interpretacja szczególnie zbliżona do przypadku Wnioskodawcy:

·      podatnik prowadził działalność przed uzyskaniem specjalizacji;

·      po uzyskaniu specjalizacji zaczął wykonywać nowe, specjalistyczne usługi;

·      organ uznał, że taka zmiana zakresu usług umożliwia stosowanie ryczałtu.

Wniosek końcowy.

W świetle przedstawionych faktów i interpretacji indywidualnych należy uznać, że:

·      usługi świadczone obecnie przez Wnioskodawcę różnią się zasadniczo od usług rezydenta oraz lekarza dyżurnego rehabilitacji,

·      art. 8 ust. 2 ustawy o ryczałcie nie ma zastosowania,

·      Wnioskodawca może opodatkować przychody stawką 14%.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 za zm.):

ustawa ta reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.

Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:

a)  wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,

b)  polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,

c)  polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

–    prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1)  odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;

2)  są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez zlecającego te czynności;

3)  wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością.

Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, użyte w ustawie:

określenie „działalność usługowa” oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.

Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:

opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1f, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 tej ustawy:

podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:

a)  uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub

b)  uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro.

Natomiast zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 pkt 2 cytowanej ustawy:

podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość przychodów.

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:

opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:

1)  opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w rozdziale 3;

2)  korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego;

3)  osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:

a)  prowadzenia aptek,

b)  (uchylona)

c)  działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,

d)  (uchylona)

e)  (uchylona)

f)   działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych;

4)  wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii;

5)  podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:

a)  samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,

b)  w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków,

c)  samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka

–    jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:

Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:

1)  wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub

2)  wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym

–    w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.

Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zostały określone w art. 12 ustawy i zależą od tego, z jakiego rodzaju działalności podatnik uzyskuje przychody. Dla rozróżnienia rodzajów tych działalności, ustawodawca posłużył się m.in. grupowaniami Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676). Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.

Stosownie do treści art. 12 ust. 1 pkt 2a lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:

14 % przychodów ze świadczenia usług w zakresie opieki zdrowotnej (PKWiU dział 86).

Z przedstawionych we wniosku informacji wynika, że w odniesieniu do Pana działalności nie mają zastosowania wyłączenia przewidziane w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym, złoży Pan oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w terminie do 20 lutego 2026 r., a przychody, które osiągnie nie przekroczą kwoty 2.000.000,00 euro.

Wykonuje Pan zawód lekarza. Przed uzyskaniem tytułu specjalisty w dziedzinie neurologii był zatrudniony na etacie jako lekarz rezydent i wykonuje świadczenia wynikające z programu szkolenia specjalizacyjnego. Wszystkie czynności wykonywane na etacie w trakcie rezydentury miały charakter niesamodzielny, edukacyjny i były wykonywane pod nadzorem. Od dnia 15 kwietnia 2021 r. prowadzi Pan pozarolniczą działalność gospodarczą, obecnie opodatkowaną podatkiem liniowym (19%). Działalność ta polega na świadczeniu usług medycznych jako lekarz dyżurny w zakładzie rehabilitacyjnym. Umowa o pracę zawarta na czas szkolenia specjalizacyjnego w charakterze lekarza rezydenta wygasła 20 grudnia 2025 r. Po tej dacie nie będzie Pan już pozostawał w stosunku pracy z dotychczasowym pracodawcą. Począwszy od 21 grudnia 2025 r. zamierza Pan świadczyć usługi medyczne jako lekarz specjalista neurolog wyłącznie w ramach prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej. Od dnia 1 stycznia 2026 r. zamierza wybrać jako formę opodatkowania ryczałt od przychodów ewidencjonowanych. Zakres usług świadczonych po 20 grudnia 2025 r. będzie odpowiadał w pełni kompetencjom lekarza specjalisty neurologa i będzie obejmował czynności samodzielne, specjalistyczne i zaawansowane, odmienne od czynności wykonywanych wcześniej jako lekarz rezydent w ramach umowy o pracę oraz od czynności świadczonych jako lekarz dyżurny w zakładzie rehabilitacyjnym.

Wskazał Pan, że dokonał klasyfikacji PKWiU świadczonej usługi jako 86.22.1 Usługi w zakresie specjalistycznej praktyki lekarskiej.

Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że skoro – jak wynika z okoliczności sprawy – w odniesieniu do Pana działalności nie mają zastosowania wyłączenia przewidziane w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, w tym w szczególności z opisu sprawy nie wynika, aby w 2026 r. uzyskiwał Pan przychody z tytułu świadczenia usług na rzecz byłego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy w ramach stosunku pracy, to jeśli spełni Pan wymogi formalne do zastosowania tej formy opodatkowania, będzie miał prawo do opodatkowania przychodów z opisanej działalności zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne począwszy od 2026 r.

Jednocześnie przychody uzyskiwane ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług mieszczących się w grupowaniu PKWiU 86.22.1 podlegają opodatkowaniu 14% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 2a lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja została wydana w oparciu o wskazane przez Pana PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji. Przyporządkowanie do wskazanej klasyfikacji zostało podane jako element stanu faktycznego.

Niniejszą interpretację wydano w oparciu o opis stanu faktycznego przedstawionego we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest ustalanie stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego), stanowi to bowiem domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Organ nie prowadzi postępowania dowodowego, ograniczając się do analizy okoliczności podanych we wniosku. W stosunku do tych okoliczności wyraża swoje stanowisko, które zawsze musi być jednak ustosunkowaniem się do poglądu (stanowiska) prezentowanego w danej sprawie przez wnioskodawcę. Jeżeli w toku ewentualnego postępowania organ uzna, że zdarzenie opisane we wniosku różni się od zdarzenia występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie Pana chroniła.

Odnośnie powołanych przez Pana interpretacji indywidualnych należy zauważyć, że wydane zostały w indywidualnych sprawach, w związku z czym nie można nadać im waloru uniwersalnego.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1)  z zastosowaniem art. 119a;

2)  w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3)  z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143); dalej jako „PPSA”.

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

‒    w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

‒    w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.