Interpretacja 0115-KDST2-2.4011.131.2026.4.MH

Interpretacja indywidualna

 – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

5 lutego 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy możliwości opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne z zastosowaniem stawki podatku w wysokości 8,5%. Wniosek został uzupełniony 7 marca i 1 kwietnia 2026 r. (daty wpływu). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

Prowadzi Pani jednoosobową działalność gospodarczą zarejestrowaną od dnia 2 października 2025 r. Od stycznia 2026 r. wybrała Pani opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Świadczy usługi na rzecz kontrahenta jako (...). Choć w rejestrze CEIDG posiada Pani kody PKD sugerujące działalność informatyczną (m.in. przeważający kod 62.10.B), faktycznie wykonywane czynności mają charakter analityczny, koordynacyjny i organizacyjny, a nie programistyczny. Nie mogła Pani dopasować kodu PKD do swojej działalności i ma to zostać niedługo zmienione. Szczegółowy zakres świadczonych usług:

1)  Zbieranie i analiza wymagań biznesowych i technicznych - identyfikowanie potrzeb użytkowników oraz interesariuszy, co służy przygotowaniu założeń projektowych.

2)  Tworzenie dokumentacji (specyfikacje funkcjonalne, opisy procesów, materiały wdrożeniowe); dokumentacja ta ma charakter opisowy i nie zawiera kodu źródłowego ani algorytmów.

3)  Współpraca z zespołami Sprzedaży, (...) i innymi; koordynacja przepływu informacji pomiędzy zespołami.

4)  Udział w testach funkcjonalnych i akceptacyjnych - weryfikacja z perspektywy użytkownika końcowego, czy dostarczone funkcjonalności działają.

5)  Konfiguracja i parametryzacja systemów - czynności polegające na dostosowywaniu parametrów oprogramowania poprzez interfejs graficzny użytkownika (przeklikiwanie), co nie wiąże się bezpośrednio ze znajomością kodu.

6)  Monitorowanie działania funkcji i analiza zgłoszeń - bieżąca kontrola użyteczności produktu.

7)  Analiza wskaźników efektywności (...).

Nie tworzy i nie modyfikuje Pani kodu źródłowego dla danego klienta. Usługi te mieszczą się w klasyfikacji PKWiU 70.22.20.0 (Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych). W roku poprzedzającym (2025) nie uzyskano przychodów opodatkowanych ryczałtem. Działalność była opodatkowana na zasadach ogólnych. Z uwagi na ostrożność podatkową, za pierwszy miesiąc stosowania ryczałtu (styczeń 2026 r.) zamierza Pani opodatkować przychód stawką 12%, jednak celem wniosku jest potwierdzenie prawa do stosowania stawki 8,5% dla całości tych usług.

Uzupełnienie wniosku

Z uwagi na fakt, iż Pani praca związana jest ze środowiskiem technologicznym ((...)), błędnie przyjęła Pani, że symbol z grupy 62 może być dla niej właściwy, nie zdając sobie sprawy z istotnej różnicy pomiędzy usługami informatycznymi, a usługami o charakterze koordynacyjno-analitycznym i organizacyjnym, które faktycznie Pani świadczy. Po zapoznaniu się z treścią wezwania oraz wyjaśnieniami do PKWiU, oświadcza Pani, że właściwym grupowaniem dla opisanych usług jest PKWiU 70.22.20.0 - Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych. Grupowanie to obejmuje usługi koordynacji i nadzoru w zakresie środków podjętych w celu przygotowania, uruchomienia i zakończenia projektu realizowanego w imieniu klienta, a także usługi zarządzania projektami obejmujące planowanie, koordynację prac, kontrolę jakości - co odpowiada charakterowi świadczonych przez Pani usług.

Świadczone usługi wpisują się w grupowanie PKWiU 70.22.20.0 w następujący sposób:

·      Zbieranie i analiza wymagań biznesowych i technicznych - stanowi element przygotowania i uruchomienia projektu poprzez identyfikację potrzeb interesariuszy, co jest warunkiem koniecznym do jego sprawnej realizacji.

·      Tworzenie dokumentacji - obejmuje sporządzanie specyfikacji funkcjonalnych i opisów procesów, co mieści się w zakresie zarządzania i planowania przebiegu projektu.

·      Współpraca i koordynacja między zespołami - realizacja przepływu informacji pomiędzy (...),  jest typowym elementem koordynacji projektowej.

·      Udział w testach funkcjonalnych i akceptacyjnych - weryfikacja z perspektywy użytkownika końcowego mieści się w zakresie kontroli jakości, wymienionej wprost w opisie grupowania 70.22.20.0.

·      Konfiguracja i parametryzacja systemów - dostosowywanie parametrów oprogramowania przez interfejs graficzny stanowi techniczną obsługę projektu, niemającą charakteru programistycznego.

·      Monitorowanie działania funkcji i analiza zgłoszeń - bieżąca kontrola użyteczności produktu mieści się w zakresie nadzoru nad realizacją projektu.

·      Analiza wskaźników efektywności (...) - służy ocenie postępów projektu i stanowi element zarządzania projektem.

Wskazana klasyfikacja wynika z następujących przesłanek: charakter świadczonych usług jest analityczny, koordynacyjny i organizacyjny - nie programistyczny, ani doradczy w rozumieniu przepisów. Realizowane czynności koncentrują się na przygotowaniu, uruchomieniu i monitorowaniu projektów produktowych w środowisku (...), co odpowiada zakresowi grupowania 70.22.20.0. Usługi nie obejmują pisania kodu źródłowego, doradztwa w zakresie sprzętu ani systemów IT, co wyklucza zastosowanie symboli z grupy 62. Dodatkowo Pani stanowisko jest juniorskie - czyli jest Pani wciąż na etapie uczenia się.

Charakterystyka poszczególnych czynności:

a)  Zbieranie i analiza wymagań biznesowych i technicznych:

·      Zadania: (...).

·      Zakres: (...).

·      Efekt: (...).

·      Szczegółowe czynności: (...).

b)  Tworzenie dokumentacji:

·      Zadania: (...).

·      Zakres: (...).

·      Efekt: (...).

·      Szczegółowe czynności: (...).

c)  Współpraca z zespołami i koordynacja przepływu informacji:

·      Zadania: (...).

·      Zakres: (...).

·      Efekt: (...).

·      Szczegółowe czynności: (...).

d)  Udział w testach funkcjonalnych i akceptacyjnych:

·      Zadania: (...).

·      Zakres: (...).

·      Efekt: (...).

·      Szczegółowe czynności: (...).

e)  Konfiguracja i parametryzacja systemów:

·      Zadania: (...).

·      Zakres: (...).

·      Efekt: (...).

·      Szczegółowe czynności: (...).

f)   Monitorowanie działania funkcji i analiza zgłoszeń:

·      Zadania: (...).

·      Zakres: (...).

·      Efekt: (...).

·      Szczegółowe czynności: (...).

g)  Analiza wskaźników efektywności (...):

·      Zadania: (...).

·      Zakres: (...).

·      Efekt: (...).

·      Szczegółowe czynności: (...).

W ramach świadczonych usług nie udziela Pani porad, wskazówek specjalistycznych, ani rekomendacji w rozumieniu usług doradczych. Czynności mają charakter wykonawczy, koordynacyjny i analityczny - polegają na realizacji zadań projektowych, a nie na profesjonalnym doradztwie.

Zleceniodawca jest spółką z branży (...). Są to projekty produktowe i operacyjne, obejmujące: wdrażanie nowych funkcji w aplikacji, integrację z partnerami biznesowymi, dostosowanie produktu do wymogów regulacyjnych ((...)) oraz poprawę doświadczenia użytkownika (...).

Pytanie

Czy przychody z tytułu usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 70.22.20.0 (Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych), które wymieniła Pani i wykonuje dla klienta - polegających na koordynacji i zarządzaniu projektami produktowymi - podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym według stawki 8,5%, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

Pani stanowisko w sprawie

Przychody ze świadczenia opisanych usług powinny być opodatkowane stawką 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. Choć posiada Pani kod PKD 62.10.B, faktyczny zakres obowiązków (...) ma charakter analityczno-organizacyjny, a nie programistyczny. Nie tworzy Pani kodu źródłowego. Zastosowanie stawki 12% w styczniu 2026 r. wynikało wyłącznie z ostrożności podatkowej, jednak specyfika usług kwalifikuje je do stawki 8,5%. Stanowisko to potwierdza interpretacja indywidualna Dyrektora KIS z dnia 15 stycznia 2026 r., sygn. 0115-KDST2-2.4011.640.2025.3.PR, wydana w analogicznym stanie faktycznym dla usług Product Managera.

Przychody z tytułu opisanych usług powinny być opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym według stawki 8,5%, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, jako przychody z działalności usługowej. Świadczone usługi, sklasyfikowane pod symbolem PKWiU 70.22.20.0, nie stanowią usług informatycznych, programistycznych, ani doradztwa w zakresie informatyki. Nie są to usługi wymienione w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ww. ustawy (opodatkowane stawką 12%), tj. nie obejmują wytwarzania oprogramowania ani usług związanych z doradztwem w zakresie informatyki. Są to usługi zarządzania projektami o charakterze koordynacyjnym, organizacyjnym i analitycznym, dla których właściwą stawką ryczałtu jest 8,5%.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne  (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

ustawa ta reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.

Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:

a)  wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,

b)  polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,

c)  polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

– prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1)  odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;

2)  są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez zlecającego te czynności;

3)  wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością.

Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, użyte w ustawie określenie:

„działalność usługowa” oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.

Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:

opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 tej ustawy:

podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:

a)  uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub

b)  uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro.

Natomiast zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 pkt 2 cytowanej ustawy:

podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość przychodów.

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:

opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:

1)  opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w rozdziale 3;

2)  korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego;

3)  osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:

a)  prowadzenia aptek,

b)  (uchylona)

c)  działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,

d)  (uchylona)

e)  (uchylona)

f)   działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych;

4)  wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii;

5)  podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:

a)  samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,

b)  w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków,

c)  samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka

– jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:

Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:

1)  wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub

2)  wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym

–    w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne

sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.

Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zostały określone w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne i zależą od tego, z jakiego rodzaju działalności podatnik uzyskuje przychody. Dla rozróżnienia rodzajów tych działalności, ustawodawca posłużył się m.in. grupowaniami Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676). Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m, art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:

-     15% przychodów ze świadczenia usług firm centralnych (head office); usług doradztwa związanych z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70), z wyjątkiem usług doradztwa związanych z zarządzaniem rynkiem rybnym (PKWiU 70.22.16.), innych niż świadczone w ramach wolnych zawodów;

-     12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1);

-     8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.

W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

W przedstawionym we wniosku opisie wskazała Pani, że w ramach działalności gospodarczej, jako (...), świadczy usługi w zakresie zarządzania projektami dotyczącymi rozwijania i utrzymywania produktów (...). Dla świadczonych usług wskazała klasyfikację PKWiU: 70.22.20 „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych”.

Zakres Pani czynności obejmuje w szczególności:

-     zbieranie i analizę wymagań biznesowych i technicznych,

-     tworzenie dokumentacji (specyfikacje funkcjonalne, opisy procesów, materiały wdrożeniowe),

-     współpracę z zespołami Sprzedaży, (...) i innymi,

-     udział w testach funkcjonalnych i akceptacyjnych,

-     konfigurację i parametryzację systemów,

-     monitorowanie działania funkcji i analiza zgłoszeń,

-     analizę wskaźników efektywności (...).

Mając na względzie powołane wyżej przepisy oraz treść wniosku stwierdzić należy, że jeśli faktycznie uzyskuje Pani przychody ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług sklasyfikowanych według PKWiU w grupowaniu 70.22.20.0, które – jak wynika z okoliczności wniosku – nie są usługami doradztwa związanymi z zarządzaniem, właściwą stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych jest stawka 8,5% określona w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zaznaczyć jednak należy, że ww. stawka ryczałtu ma zastosowanie, jeżeli faktycznie w ramach ww. czynności nie uzyskała/nie uzyska Pan przychodów z tytułu świadczenia innych usług, w szczególności związanych z oprogramowaniem bądź związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania, dla których ustawodawca przewidział, w myśl art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ww. ustawy, stawkę ryczałtu w wysokości 12%.

Podkreślić również należy, że warunkiem zastosowania ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych jest spełnienie warunków do zastosowania tej formy opodatkowania, o których mowa w cytowanych przepisach o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy:

-     stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia oraz

-     zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Niniejsza interpretacja rozstrzyga wyłącznie zagadnienie objęte pytaniem (stawkę ryczałtu). Inne kwestie poruszane we wniosku nie były przedmiotem oceny przez tut. organ.

Interpretacja została wydana w oparciu o wskazaną przez Panią klasyfikację PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji. Przyporządkowanie do wskazanej klasyfikacji zostało podane jako element stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny/zdarzenie przyszłe jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy  z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy  z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.