Interpretacja 0115-KDST2-2.4011.156.2026.2.AJZ

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

16 lutego 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy możliwości opodatkowania uzyskiwanych przychodów z działalności gospodarczej zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Wniosek został uzupełniony 2 marca 2026 r. (data wpływu).

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Jest Pan lekarzem. Do 2 lutego 2026 r. był Pan zatrudniony na podstawie umowy o pracę w pełnym wymiarze czasu pracy w Wojewódzkim Wielospecjalistycznym Szpitalu (...), gdzie realizował szkolenie specjalizacyjne w dziedzinie gastroenterologii, w ramach rezydentury.

W ramach tego stosunku pracy wykonywał Pan czynności lekarza rezydenta bez specjalizacji, pod nadzorem lekarzy specjalistów.

Równolegle prowadzi Pan indywidualną praktykę lekarską w formie jednoosobowej działalności gospodarczej, opodatkowaną ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Obecnie zdał Pan Państwowy Egzamin Specjalizacyjny i zakończył szkolenie specjalizacyjne, uzyskując z dniem 5 lutego 2026 r. tytuł specjalisty w dziedzinie gastroenterologii.

Po wygaśnięciu umowy o pracę Dyrekcja Szpitala (...) zaproponowała Panu dalszą współpracę (w tym samym roku podatkowym) w formie kontraktu cywilnoprawnego, zawartego w ramach prowadzonej przez Pana działalności gospodarczej, jako lekarz specjalista gastroenterolog.

Zakres czynności wykonywanych w ramach planowanego kontraktu będzie obejmował samodzielne udzielanie świadczeń zdrowotnych jako lekarz specjalista, ponoszenie odpowiedzialności zawodowej i cywilnej, brak podporządkowania pracowniczego oraz brak nadzoru charakterystycznego dla stosunku pracy. Czynności te będą różnić się od czynności wykonywanych uprzednio w ramach umowy o pracę jako lekarz rezydent odbywający szkolenie specjalizacyjne.

Uzupełnienie wniosku

Do wykonywanej przez Pana działalności nie mają zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

31 sierpnia 2024 r. złożył Pan wniosek o wpis do CEIDG, w którym zakładając działalność, jednocześnie złożył Pan oświadczenie o formie opłacania podatku dochodowego, wybierając ryczałt od przychodów ewidencjonowanych. Wniosek ten był składany do Naczelnika Urzędu Skarbowego (...).

W roku poprzedzającym rok podatkowy, w którym skorzystał Pan z opodatkowania działalności w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych nie uzyskiwał Pan z jej tytułu żadnych przychodów, ponieważ nie prowadził wówczas działalności (rozpoczął Pan prowadzenie działalności 1 października 2024 r. i od początku jej założenia opłacał podatek dochodowy w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych).

Do Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego (...), gdzie pracował Pan w ramach umowy o pracę, został Pan skierowany przez (...) Urząd Wojewódzki celem odbycia specjalizacji w trybie rezydenckim, w trakcie której przez 6 lat realizował ściśle określony program szkolenia specjalizacyjnego, pod nadzorem kierownika specjalizacji (Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty, art. 16h). Program ten obejmował pracę w jednostce macierzystej, liczne staże zewnętrzne w innych Szpitalach, kursy specjalizacyjne, elementy samokształcenia itp. (Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty, art. 16f ust. 3).

Różnice pomiędzy zadaniami jakie będzie Pan wykonywał w ramach działalności gospodarczej jako specjalista w dziedzinie gastroenterologii, a tymi wykonywanymi w ramach stosunku pracy jako lekarz w trakcie specjalizacji, polegają na:

a)  braku staży zewnętrznych, kursów oraz elementów samokształcenia wymaganych programem specjalizacji – Pana praca w ramach działalności będzie polegała na udzielaniu świadczeń medycznych na rzecz Szpitala w postaci opieki nad pacjentami hospitalizowanymi, pełnieniu dyżurów medycznych oraz wykonywaniu badań endoskopowych przewodu pokarmowego;

b)  braku stosunku nadzoru – czynności wykonywane na podstawie umowy o pracę w ramach szkolenia specjalizacyjnego stanowiły element programu specjalizacji i były przez Pana wykonywane pod nadzorem starszych asystentów, zwłaszcza kierownika szkolenia specjalizacyjnego, natomiast podejmowane decyzje kliniczne były konsultowane z ww. osobami (Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty, art. 16m ust. 7), jako specjalista czynności wykonywane przez Pana w ramach działalności będą się charakteryzowały samodzielnością i nie będą objęte stosunkiem nadzoru;

c)  wynikającym z samodzielności oraz braku nadzoru, ponoszeniu pełnej odpowiedzialności za wykonywane czynności;

d)  pełnieniu jako lekarz specjalista nadzoru nad czynnościami wykonywanymi przez młodszych asystentów pozostających w trakcie szkolenia specjalizacyjnego, w tym możliwości pełnienia funkcję kierownika specjalizacji (funkcji takiej nie mógł Pan pełnić jako lekarz bez specjalizacji – Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty, art. 16m ust. 2);

e)  możliwości samodzielnego wykonywania, jako specjalista gastroenterologii, badań endoskopowych przewodu pokarmowego w ramach ambulatoryjnej opieki specjalistycznej finansowanej z NFZ (jako lekarz rezydent w trakcie specjalizacji, zatrudniony na podstawie umowy o pracę nie miał Pan do tego odpowiednich kwalifikacji – Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 6 listopada 2013 r. w sprawie świadczeń gwarantowanych z zakresu ambulatoryjnej opieki specjalistycznej – aktualny tekst uwzględniający zmiany [Dz. U. z 2016 r. poz. 357, z późn. zm.] – str. 80-81).

Pytanie

Czy przychody uzyskiwane z tytułu świadczenia usług medycznych na rzecz Szpitala w ramach planowanego kontraktu cywilnoprawnego, zawartego po zakończeniu umowy o pracę, mogą być opodatkowane w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, zgodnie z ustawą z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

Pana stanowisko w sprawie

W Pana ocenie, przychody uzyskiwane z tytułu planowanej współpracy ze Szpitalem mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy o ryczałcie, podatnik traci prawo do tej formy opodatkowania, jeżeli wykonuje w ramach działalności gospodarczej na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy czynności tożsame z czynnościami wykonywanymi w ramach stosunku pracy.

W opisanym zdarzeniu przyszłym warunek ten nie będzie spełniony, gdyż:

–      umowa o pracę ulegnie rozwiązaniu przed rozpoczęciem współpracy kontraktowej,

–      czynności wykonywane w ramach kontraktu będą realizowane już jako lekarz specjalista, a nie lekarz rezydent w trakcie szkolenia,

–      zakres odpowiedzialności, samodzielności oraz charakter wykonywanych czynności będą istotnie różne od tych wykonywanych w ramach stosunku pracy.

W związku z powyższym brak jest podstaw do uznania, że wykonywane czynności będą tożsame w rozumieniu art. 8 ust. 2 ustawy o ryczałcie, a tym samym Wnioskodawca zachowa prawo do opodatkowania przychodów w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

ustawa ta reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.

Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:

a)  wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,

b)  polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,

c)  polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

–    prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1)  odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;

2)  są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez zlecającego te czynności;

3)  wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością.

Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, użyte w ustawie:

określenie „działalność usługowa” oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.

Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:

opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 tej ustawy:

podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:

a)  uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub

b)  uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro.

Natomiast zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 pkt 2 cytowanej ustawy:

podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość przychodów.

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:

opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:

1)  opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w rozdziale 3;

2)  korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego;

3)  osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:

a)  prowadzenia aptek,

b)  (uchylona)

c)  działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,

d)  (uchylona)

e)  (uchylona)

f)   działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych;

4)  wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii;

5)  podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:

a)  samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,

b)  w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków,

c)  samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka

–    jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:

Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:

1)  wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub

2)  wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym

–    w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.

Z treści wniosku wynika, że do 2 lutego 2026 r. był Pan zatrudniony na podstawie umowy o pracę w pełnym wymiarze czasu pracy w Wojewódzkim Wielospecjalistycznym Szpitalu (...), gdzie realizował szkolenie specjalizacyjne w dziedzinie gastroenterologii w ramach rezydentury. W ramach tego stosunku pracy wykonywał czynności lekarza rezydenta bez specjalizacji, pod nadzorem lekarzy specjalistów. W ramach umowy o pracę, przez 6 lat realizował Pan ściśle określony program szkolenia specjalizacyjnego pod nadzorem kierownika specjalizacji. Program ten obejmował pracę w jednostce macierzystej, liczne staże zewnętrzne w innych Szpitalach, kursy specjalizacyjne, elementy samokształcenia itp. Zdał Pan Państwowy Egzamin Specjalizacyjny i zakończył szkolenie specjalizacyjne, uzyskując z dniem 5 lutego 2026 r. tytuł specjalisty w dziedzinie gastroenterologii.

Po wygaśnięciu umowy o pracę Dyrekcja Szpitala (...) zaproponowała Panu dalszą współpracę w formie kontraktu cywilnoprawnego, jako lekarz specjalista gastroenterolog. Zakres czynności wykonywanych w ramach planowanego kontraktu będzie obejmował samodzielne udzielanie świadczeń zdrowotnych jako lekarz specjalista, ponoszenie odpowiedzialności zawodowej i cywilnej, brak podporządkowania pracowniczego oraz brak nadzoru charakterystycznego dla stosunku pracy.

Wskazał Pan, że czynności te będą różnić się od czynności wykonywanych uprzednio w ramach umowy o pracę jako lekarz rezydent odbywający szkolenie specjalizacyjne. Różnice będą polegały na:

–      braku staży zewnętrznych, kursów oraz elementów samokształcenia wymaganych programem specjalizacji,

–      pełnieniu dyżurów medycznych oraz wykonywaniu badań endoskopowych przewodu pokarmowego,

–      braku stosunku nadzoru,

–      ponoszeniu pełnej odpowiedzialności za wykonywane czynności, wynikającym z samodzielności oraz braku nadzoru,

–      pełnieniu jako lekarz specjalista nadzoru nad czynnościami wykonywanymi przez młodszych asystentów pozostających w trakcie szkolenia specjalizacyjnego, w tym możliwości pełnienia funkcji kierownika specjalizacji,

–      możliwości samodzielnego wykonywania, jako specjalista gastroenterologii, badań endoskopowych przewodu pokarmowego w ramach ambulatoryjnej opieki specjalistycznej finansowanej z NFZ.

Do wykonywanej przez Pana działalności nie mają zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. 31 sierpnia 2024 r. złożył Pan wniosek o wpis do CEIDG i jednocześnie złożył oświadczenie o formie opłacania podatku dochodowego wybierając ryczałt od przychodów ewidencjonowanych, do Naczelnika Urzędu Skarbowego (...). W roku poprzedzającym rok podatkowy, w którym skorzystał Pan z opodatkowania działalności w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych nie uzyskiwał Pan z jej tytułu żadnych przychodów, ponieważ rozpoczął Pan prowadzenie działalności 1 października 2024 r. i od początku jej założenia opłacał podatek dochodowy w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Należy zaznaczyć, że możliwość opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest wyłączona w stosunku do podatników, którzy uzyskują przychód z działalności gospodarczej z tytułu świadczenia usług na rzecz obecnego lub byłego pracodawcy i usługi te są tożsame z czynnościami, które podatnik lub przynajmniej jeden z jego wspólników (w przypadku prowadzenia działalności w formie spółki niebędącej osobą prawną) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy.

Zawarty w art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne zwrot normatywny „odpowiadających czynnościom” odnosi się do przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, tożsamych z czynnościami, które podatnik wykonywał (wykonuje) w ramach stosunku pracy.

Mając na uwadze okoliczności sprawy oraz powołane przepisy prawa stwierdzić należy, że skoro, jak wynika z treści wniosku, świadczone przez Pana w ramach umowy cywilnoprawnej ma rzecz Szpitala usługi medyczne nie będą tożsame z czynnościami, które wykonywał Pan w trakcie odbywanej rezydentury, to uzyskiwanie przychodów z tytułu udzielania świadczeń zdrowotnych dla ww. podmiotu jako lekarz specjalista w ramach działalności gospodarczej nie wyłącza możliwości ich opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny/zdarzenie przyszłe jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Należy zaznaczyć, iż zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, wyczerpujący opis stanu faktycznego winien wynikać z wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, a nie z załączonych do niego dokumentów, w związku z czym nie były one przedmiotem merytorycznej analizy.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1)  z zastosowaniem art. 119a;

2)  w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3)  z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.