Interpretacja 0115-KDST2-2.4011.248.2026.2.PR

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

17 marca 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie możliwości opodatkowania uzyskiwanych przychodów z tytułu świadczonych usług w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 22 kwietnia 2026 r. (data wpływu). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

Zakres Pana działalności obejmuje przygotowanie organizacji oraz systemów infrastruktury IT klientów na wypadek sytuacji awaryjnych i losowych. Usługi te polegają w szczególności na tworzeniu dokumentacji, opracowywaniu procedur, definiowaniu scenariuszy kryzysowych oraz koordynowaniu zespołów technicznych podczas okresowych ćwiczeń testowych.

Najważniejszym zadaniem jest utrzymanie krytycznej infrastruktury IT klienta, opracowywanie dokumentacji oraz testowanie procedur i scenariuszy działania w celu wyeliminowania skutków potencjalnej i realnej katastrofy (np. błąd ludzki, błąd infrastruktury, czynniki zewnętrzne).

Dokumentacja zawiera potrzebne informacje formalno-techniczne, które pozwalają na utrzymanie krytycznej infrastruktury technicznej (nazwy serwerów, baz danych, dane osobowe, kto za co jest odpowiedzialny, scenariusze testowe).

Procedury zawierają wszystkie informacje techniczne/formalne, oraz dokumentację testową, która ma zapewnić i poświadczyć o tym, że firma dokłada wszelkich starań aby zapewnić ciągłość działania infrastruktury krytycznej z perspektywy klienta – kroki techniczne i obieg informacyjny w przypadku wystąpienia sytuacji kryzysowej oraz jak sobie z taką sytuacją radzić dla poszczególnych zagrożeń.

Wykonywane przez Pana czynności mają charakter techniczny i operacyjny. Nie polegają na projektowaniu, ani modelowaniu oprogramowania czy systemów informatycznych, co przemawia za zakwalifikowaniem ich jako usług wsparcia technicznego IT.

Pana opinia opiera się na interpretacji następujących kodów PKWiU:

-     PKWiU 62.09.20.0 „Pozostałe usługi w zakresie technologii informatycznych i komputerowych”, obejmujące wsparcie utrzymania krytycznej infrastruktury klienta, sporządzanie dokumentacji oraz testowanie procedur i scenariuszy; usługi te nie obejmują programowania, doradztwa ani cyberbezpieczeństwa;

-     PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”, polegające na identyfikacji i mitygacji ryzyk w infrastrukturze IT klienta (zapewnianiu dostępności systemów) oraz doskonaleniu pracy zespołów technicznych poprzez ćwiczenia scenariuszy kryzysowych, tj. wsparcie użytkowników i środowisk IT.

Świadczone przez Pana usługi nie mają charakteru doradztwa strategicznego, nie obejmują zarządzania całością infrastruktury IT ani instalacji oprogramowania.

W 2025 r. przychody z prowadzonej działalności gospodarczej nie przekroczyły równowartości 2 000 000 euro. W Pana przypadku nie mają zastosowania wyłączenia określone w art. 8 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r., poz. 843).

Uzupełnienie wniosku

Tworzenie i opracowywanie dokumentacji.

Są to działania polegające na gromadzeniu i systematyzowaniu danych formalno-technicznych niezbędnych do odtworzenia i utrzymania systemów. Spisywanie nazw serwerów, baz danych, urządzeń sieciowych, podstawowych danych osób zaangażowanych (poza RODO/GDPR) oraz precyzyjne określanie ról (kto jest za co odpowiedzialny). Dokumentacja ta stanowi fundament wiedzy technicznej w razie wystąpienia katastrofy.

Opracowywanie procedur.

To tworzenie technicznych i formalnych instrukcji postępowania, które są podstawą działania w razie wystąpienia katastrofy wpływającej na krytyczną infrastrukturę IT. Opis konkretnych kroków technicznych do wykonania krok po kroku oraz zasad obiegu informacji (kto kogo informuje) w sytuacjach kryzysowych dla poszczególnych rodzajów zagrożeń.

Definiowanie scenariuszy kryzysowych.

Proces przewidywania i teoretycznego opisywania konkretnych sytuacji awaryjnych. Przygotowanie wariantów zdarzeń losowych (np. awaria zasilania, błąd ludzki, cyberataki) i zaplanowanie ścieżek reagowania specyficznych dla każdego z tych zagrożeń.

Koordynacja zespołów technicznych podczas okresowych ćwiczeń testowych.

Zarządzanie operacyjne zasobami ludzkimi w warunkach kontrolowanej symulacji awarii. Nadzór nad pracą specjalistów, egzekwowanie realizacji założeń scenariusza i sprawdzanie, jak zespoły techniczne radzą sobie z wdrożeniem procedur w czasie rzeczywistym.

Utrzymanie krytycznej infrastruktury IT klienta.

Jest to zadanie nadrzędne o charakterze prewencyjnym i operacyjnym. Zapewnienie stałej gotowości systemów na wypadek sytuacji losowych. To ogół działań, które sprawiają, że kluczowe systemy są odporne na katastrofy i mogą zostać szybko przywrócone do pracy. Jednym z najważniejszych elementów są: ciągła identyfikacja komponentów wchodzących w skład krytycznej infrastruktury IT i utrzymywanie aktualności dokumentacji i procedur jej dotyczących.

Testowanie procedur i scenariuszy działania.

Koordynacja praktycznej weryfikacji założeń w celu wyeliminowania realnych skutków katastrofy (błędu ludzkiego, awarii infrastruktury czy czynników zewnętrznych). Realizacja ćwiczeń testowych, które kończą się sporządzeniem dokumentacji poświadczającej skuteczność wdrożonych planów ciągłości działania. Zarządzanie testami i kalendarzem testowym - rozkładem corocznych testów na przestrzeni roku kalendarzowego.

W ramach świadczonych usług realizuje Pan konkretne działania operacyjne:

-     dokumentowanie: spisywanie parametrów technicznych serwerów i baz danych oraz przypisywanie odpowiedzialności konkretnym osobom;

-     instruowanie: tworzenie ścieżek obiegu informacji i instrukcji postępowania krok po kroku;

-     planowanie: tworzenie teoretycznych modeli sytuacji kryzysowych (scenariuszy);

-     zarządzanie i nadzór: koordynowanie pracy specjalistów podczas testów i symulacji;

-     weryfikacja: koordynacja testów mających na celu sprawdzenie realnej odporności systemów.

Zakres ma charakter techniczno-operacyjny i koncentruje się na bezpieczeństwie ciągłości działania (Business Continuity) i obejmuje:

-     infrastrukturę krytyczną IT klienta (serwery, bazy danych, urządzenia sieciowe);

-     warstwę procedur formalno-technicznych;

-     warstwę ludzką (zespoły techniczne i ich koordynacja);

-     obszar ryzyka: błędy ludzkie, awarie infrastruktury oraz czynniki zewnętrzne;

-     zakres nie obejmuje projektowania ani modelowania oprogramowania/systemów.

Efektem pracy jest gotowość organizacji na sytuację awaryjną oraz kompletna dokumentacja poświadczająca tę gotowość. Zleceniodawca wykorzystuje to w następujący sposób:

-     zapewnienie ciągłości biznesu: klient może kontynuować działalność nawet w przypadku katastrofy;

-     eliminacja skutków awarii: dzięki procedurom skutki błędów (ludzkich lub technicznych) są minimalizowane lub całkowicie eliminowane;

-     dowód staranności: zleceniodawca posiada dokumentację testową, która poświadcza, że dołożył wszelkich starań, aby zabezpieczyć infrastrukturę (ważne przy audytach i ubezpieczeniach);

-     sprawna komunikacja: klient wie, kto jest za co odpowiedzialny i jak ma wyglądać obieg informacji w kryzysie.

Szczegółowe czynności, które wchodzą w zakres świadczonych usług:

-     definiowanie ról i odpowiedzialności w zespole IT;

-     tworzenie spisów inwentaryzacyjnych krytycznej infrastruktury (nazwy serwerów, baz danych);

-     prowadzenie okresowych ćwiczeń testowych;

-     zarządzanie zespołami technicznymi w zakresie określania i wdrażania technicznych kroków naprawczych dla problemów odnalezionych w trakcie testowania;

-     przygotowywanie scenariuszy dla konkretnych katastrof (np. błąd infrastruktury);

-     sporządzanie dokumentacji testowej po przeprowadzonych próbach;

-     utrzymywanie aktualności danych technicznych i formalnych.

Infrastruktura IT klienta obejmuje w szczególności dwa główne elementy techniczne, które są kluczowe dla jej funkcjonowania:

1.  serwery – wskazane jako jeden z podstawowych komponentów wymagających dokumentacji i utrzymania;

2.  bazy danych – wymienione obok serwerów jako krytyczny element zasobów technicznych organizacji;

3.  urządzenia sieciowe – podstawowa warstwa komunikacyjna między ww. urządzeniami oraz infrastrukturą IT i użytkownikami.

Obie ww. klasyfikacje mają zastosowanie w różnej mierze do wszystkich działań i zadań.

Prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą od 4 września 2023 r. Od początku rozliczał się Pan na zasadach ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Pana pytanie sprowadzające się do kwestii

Czy zasadne jest „używanie” stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na poziomie 8,5% (lata 2025, 2026 oraz lata następne), jeżeli sytuacja prawno-skarbowa nie ulegnie zmianie (na początku roku 2025, w wyniku błędnej interpretacji zmiany w przepisach, zaczął Pan „używać” stawki 12%)?

Pana stanowisko w sprawie

Dokonując własnej interpretacji odpowiednich przepisów prawa podatkowego uważa Pan, że zasadnym jest stosowanie stawki ryczałtu w wysokości 8,5%.

Podobny stan faktyczny został oceniony w interpretacji indywidualnej nr 0115-KDST2-1.4011.532.2025.2.JP, w której potwierdzono możliwość zastosowania stawki ryczałtu w wysokości 8,5%.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Użyte w ustawie określenia oznaczają:

działalność usługowa – pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.

W myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Użyte w ustawie określenia oznaczają:

pozarolnicza działalność gospodarcza – pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.

Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592):

Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:

a)  wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,

b)  polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,

c)  polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

- prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1)  odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;

2)  są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych przez zlecającego te czynności;

3)  wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością.

Na mocy art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 tej ustawy:

Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:

a)  uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub

b)  uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro.

Natomiast zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 pkt 2 cytowanej ustawy:

Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość przychodów.

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:

Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:

1)  opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w rozdziale 3;

2)  korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego;

3)  osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:

a)  prowadzenia aptek,

b)  (uchylona)

c)  działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,

d)  (uchylona)

e)  (uchylona)

f)   działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych;

4)  wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii;

5)  podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:

a)  samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,

b)  w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków,

c)  samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka

– jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:

Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:

1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub

2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym

– w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Stosownie do art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.

Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zostały określone w art. 12 ustawy i zależą od tego, z jakiego rodzaju działalności podatnik uzyskuje przychody. Dla rozróżnienia rodzajów tych działalności, ustawodawca posłużył się m.in. grupowaniami Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (t. j. Dz. U. z 2015 r. poz. 1676). Zatem istotne jest przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.

Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:

– 12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1);

– 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.

W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Z informacji przedstawionych we wniosku wynika, że zakres Pana działalności obejmuje przygotowanie organizacji oraz systemów infrastruktury IT klientów na wypadek sytuacji awaryjnych i losowych. Usługi te obejmują:

-     tworzenie i opracowywanie dokumentacji,

-     opracowywanie procedur,

-     definiowanie scenariuszy kryzysowych,

-     koordynację zespołów technicznych podczas okresowych ćwiczeń testowych,

-     utrzymanie krytycznej infrastruktury IT klienta,

-     testowanie procedur i scenariuszy działania.

Wskazał Pan następujące grupowania PKWiU dla świadczonych usług:

-     PKWiU 62.09.20.0 „Pozostałe usługi w zakresie technologii informatycznych i komputerowych”, obejmujące wsparcie utrzymania krytycznej infrastruktury klienta, sporządzanie dokumentacji oraz testowanie procedur i scenariuszy; usługi te nie obejmują programowania, doradztwa ani cyberbezpieczeństwa.

-     PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”, polegające na identyfikacji i mitygacji ryzyk w infrastrukturze IT klienta (zapewnianiu dostępności systemów) oraz doskonaleniu pracy zespołów technicznych poprzez ćwiczenia scenariuszy kryzysowych, tj. wsparcie użytkowników i środowisk IT.

Przenosząc powołane przepisy na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że w przypadku uzyskiwania przychodów z tytułu świadczenia usług mieszczących się odpowiednio w grupowaniu PKWiU 62.09.20.0 „Pozostałe usługi w zakresie technologii informatycznych i komputerowych, gdzie indziej niesklasyfikowane”, niestanowiących usług w zakresie instalowania oprogramowania oraz w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”, które – jak wynika z przedstawionych okoliczności sprawy – nie są usługami związanymi z doradztwem w zakresie oprogramowania, zastosowanie ma stawka ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Niemniej jednak zastrzec należy, że ww. stawka znajdzie zastosowanie wyłącznie w sytuacji, jeżeli w ramach opisanych ww. usług faktycznie nie uzyskuje Pan przychodów ze świadczenia innych usług, do których przypisana jest wyższa stawka ryczałtu, tj. w wysokości 12%, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b powołanej ustawy.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy:

-     stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia oraz

-     zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja została wydana w oparciu o wskazaną przez Pana klasyfikację PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji. Przyporządkowanie do wskazanej klasyfikacji zostało podane jako element stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Niniejszą interpretację wydano w oparciu o opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest ustalanie stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego), stanowi to bowiem domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Organ nie prowadzi postępowania dowodowego, ograniczając się do analizy okoliczności podanych we wniosku. W stosunku do tych okoliczności wyraża swoje stanowisko, które zawsze musi być jednak ustosunkowaniem się do poglądu (stanowiska) prezentowanego w danej sprawie przez wnioskodawcę. Jeżeli w toku ewentualnego postępowania organ uzna, że zdarzenie opisane we wniosku różni się od zdarzenia występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie Pana chroniła.

W odniesieniu do powołanej przez Pana interpretacji należy stwierdzić, że zapadła ona w indywidualnej sprawie i nie jest wiążąca dla organu wydającego niniejszą interpretację.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.); dalej jako „PPSA”.

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

‒    w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

‒    w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.