Interpretacja 0115-KDST2-2.4011.285.2026.3.MH

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

23 marca 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy możliwości opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Uzupełniła go Pani 23 kwietnia 2026 r. (data wpływu). Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Od 29 grudnia 2022 r. jest Pani lekarzem specjalistą w dziedzinie okulistyki. Od 1 października 2013 r. do 31 października 2013 r. na podstawie umowy w ramach odbywania stażu podyplomowego była Pani zatrudniona w X w A, a od 3 listopada 2014 r. do 31 grudnia 2022 r. – na stanowisku młodszego asystenta (był to okres w którym odbywała Pani szkolenie specjalizacyjne w ramach umowy o pracę). Od 1 stycznia 2023 r. jest Pani zatrudniona na stanowisku starszego asystenta (lekarza specjalisty okulistyki), gdzie w zakresie Pani obowiązków na stanowisku pracy było:

1)  diagnostyka, leczenie pacjentów przebywających w Oddziale Okulistycznym oraz Poradni Okulistycznej;

2)  prowadzenie dokumentacji medycznej papierowej i elektronicznej;

3)  leczenie zabiegowe - iniekcje doszklistkowe, zabiegi okuloplastyczne, chirurgia zaćmy, chirurgia urazowa, drobne zabiegi na aparacie ochronnym oka;

4)  szkolenie rezydentów Oddziału Okulistycznego.

Od stycznia 2023 r. rozpoczęła Pani naukę chirurgii zaćmy, proces szkolenia w dziedzinie mikrochirurgii, przy innych obowiązkach Oddziału był i jest bardzo czasochłonny. Do dziś dnia nie wykonała Pani jeszcze samodzielnie żadnego zabiegu zaćmy (wszystkie dotychczasowe jako asysta, nie jako operator – ma Pani zgromadzoną dokumentację potwierdzającą ten fakt). Od 1 czerwca 2026 r. roku planuje Pani zmienić formę zatrudnienia w szpitalu - na świadczenie usług kontraktowych i zrezygnować z dotychczasowej formy zatrudnienia, jaką jest umowa o pracę. Obecnie w ramach prowadzonej działalności gospodarczej Pani formą opodatkowania jest ryczałt (14% podatku).

Po przejściu na samozatrudnienie w szpitalu planuje Pani rozpocząć samodzielną operację zaćmy, dodatkowo rozwija się Pani w kierunku zabiegów wewnątrzgałkowych (witreoretinalnych) oraz w chirurgii jaskry - jest to nowa kompetencja, na którą chce rozszerzyć Pani swój zakres działalności dla szpitala, w dziedzinie której się szkoli, a której do tej pory nie wykonywała w ramach świadczonej pracy. W związku z tym, że wyżej wymienione działalności nie są objęte zakresem obowiązków dla obecnego pracodawcy, a dodatkowo po zmianie warunków zatrudnienia szpital chce, żeby Pani świadczyła również usługi w zakresie medycyny pracy (konsultacje okulistyczne na rzecz medycyny pracy) – zakres obowiązków nie będzie tożsamy z dotychczas wykonywanymi obowiązkami na rzecz pracodawcy (będzie znacznie rozszerzony).

Uzupełnienie

Do zakresu obowiązków na stanowisku pracy w ramach umowy o pracę należało:

1.  diagnostyka, leczenie pacjentów przebywających w Oddziale Okulistycznym;

2.  prowadzenie dokumentacji medycznej papierowej i elektronicznej;

3.  leczenie zabiegowe: iniekcje doszklistkowe, zabiegi okuloplastyczne, chirurgia zaćmy, chirurgia urazowa, drobne zabiegi na aparacie ochronnym oka;

4.  szkolenie rezydentów Oddziału Okulistycznego.

Pierwszą różnicą zakresu usług na rzecz byłego pracodawcy jest wykonywanie w ramach działalności gospodarczej wysokospecjalistycznych i zaawansowanych zabiegów z zakresu mikrochirurgii oka. Po zakończeniu szkolenia specjalizacyjnego i uzyskaniu tytułu specjalisty w zakresie okulistyki nie była Pani samodzielnym mikrochirurgiem zaćmy, chirurgiem jaskry i chirurgiem witreoretinalnym. Ukończenie szkolenia specjalizacyjnego i zdanie egzaminu specjalizacyjnego w zakresie okulistyki dopiero umożliwiło rozpoczęcie dalszego kształcenia i rozwijania umiejętności w tej dziedzinie. Nauka mikrochirurgii jest bardzo kosztownym (wszystkie szkolenia pokrywała Pani z własnych prywatnych środków) oraz czasochłonnym procesem. Od początku 2023 roku rozpoczęła Pani kształcenie w tej dziedzinie, nie wykonywała wyżej wymienionych zabiegów samodzielnie – każdy zabieg, w którym Pani uczestniczyła był pod opieką Ordynatora Oddziału, w których uczestniczyła jako asysta. Przejście na umowę cywilno-prawną jest zwieńczeniem wieloletniej pracy i rozpoczęciem wykonywania zabiegów zaćmy, jaskry, witreoretinalnych samodzielnie, z całkowitym wzięciem odpowiedzialności za nie.

Przez wiele lat prowadziła Pani Program Lekowy leczenia AMD (wysiękowego obrzęku plamki) na rzecz byłego pracodawcy, gdzie zajmowała się diagnostyką oraz leczeniem w postaci iniekcji doszklistkowych. Obecnie pracę na tym programem przejęła koleżanka z Oddziału, a Pani nie będzie wykonywała już tych czynności. Będzie Pani prowadziła zupełnie odmienny i inny program - Program Lekowy dla pacjentów z DME (cukrzycowym obrzękiem plamki) oraz rozpocznie wdrażanie pacjentów do Programu Lekowego RVO (pacjentów z obrzękiem plamki po zakrzepie żyły środkowej siatkówki), który od niedawna został wprowadzony do zakresu świadczeń NFZ.

Prowadząc pacjentów z powikłaniami cukrzycy, jakim jest obrzęk w plamce, będzie Pani zatem w ramach nowych, dotąd niewykonywanych zadań i usług, obejmować nad nimi kompleksową opiekę i rozszerzać zakres świadczeń o wykonywanie badań Angiografii Fluoresceinowej oraz laseroterapii siatkówek. Są to nowe płaszczyzny działalności zawodowej, które będzie wykonywała Pani w ramach działalności gospodarczej.

Na rzecz byłego pracodawcy będzie świadczyła Pani usługę laseroterapii przedniego odcinka laserem (...). Kolejną nową czynnością, którą po zmianie warunków zatrudnienia i przejścia na usługi świadczone w ramach działalności gospodarczej będzie Pani świadczyć dla byłego pracodawcy, są badania w zakresie medycyny pracy, jako konsultant okulistyki. Ponadto kluczowym jest, iż będzie miała Pani swobodę organizacji pracy, która pozwoli na komercyjne, profesjonalne leczenie pacjentów z wykorzystaniem już nabytej wiedzy eksperckiej.

Na podstawie umowy o pracę, praca odbywała się w ramach nadzoru organizacyjnego – pod nadzorem merytorycznym Ordynatora Oddziału, co bezspornie świadczy o braku pełnej samodzielności i swobody organizacji pracy. W ramach działalności gospodarczej będzie Pani świadczyć usługi całkowicie samodzielnie, bez podległości służbowej i bez konsultowania decyzji leczniczych z przełożonym. W ramach działalności gospodarczej ponosić będzie Pani pełną, osobistą odpowiedzialność cywilną i majątkową za błędy w sztuce lekarskiej.

W myśl art. 8 ust. 2 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne - jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:

1)  wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub

2)  wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym

- w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Powyższe wyłączenie występuje jedynie w sytuacji, w której wykonywane w ramach świadczonych usług czynności będą odpowiadały czynnościom wykonywanym w ramach stosunku pracy. W tym miejscu należy wskazać, iż wyjaśnienie znaczenia sformułowania „odpowiadających czynnościom” stanowiło już niejednokrotnie przedmiot rozważań Naczelnego Sądu Administracyjnego. Dla przykładu w wyroku z 20 lipca 2010 r., sygn. II FSK 516/09 Sąd, wyjaśniając ww. pojęcie, odwołał się do reguł wykładni językowej. W uzasadnieniu wskazał, iż: „(...) zwrot normatywny »odpowiadających czynnościom« (...) nie jest definiowany w omawianej ustawie podatkowej, jak również nie definiują go przepisy innych ustaw. W związku z tym dla jego zrozumienia należy posłużyć się regułami wykładni językowej, a konkretnie języka ogólnego polskiego i kontekstem tego zwrotu w zdaniu, które go zawiera. »Odpowiadający« to przymiotnik odczasownikowy od czasownika odpowiadać. W języku polskim odpowiadać to m.in. być pod pewnym względem podobnym do czegoś, takim samym jak coś innego; być niesprzecznym, zgodnym z czymś: figury geometryczne, elementy dwu zbiorów odpowiadają sobie. Odpis, duplikat, kopia odpowiada dokładnie duplikatowi (Słownik współczesnego języka polskiego, Przegląd Readers Digest, Warszawa 1998, tom I, str. 658); być zgodnym z czymś, takim samym, jak coś innego (Wielki słownik języka polskiego, red. naukowa E. Polański, Krakowskie Wydawnictwo Naukowe, Kraków 2009, str. 550)”.

Natomiast w wyroku z dnia 18 września 2018 r., sygn. II FSK 2416/16 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że: „zwrot »odpowiadający czynnościom« należy odnosić do przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, które są takie same (tożsame) jak czynności, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników wykonywał w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy”.

W oparciu o powyższe, przy dokonaniu interpretacji pojęcia „odpowiadający czynnościom”, należy, zgodnie z powołaną linią orzeczniczą, rozumieć wyłącznie czynności tożsame, czyli takie same. Zatem jedynie w przypadku, w którym zakres czynności wykonywanych w ramach umowy o pracę jest tożsamy z usługami świadczonymi w ramach działalności gospodarczej, można mówić o pozbawieniu podatnika prawa do skorzystania z opodatkowania przychodów ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych i opłacania podatku na zasadach ogólnych.

Mając na uwadze powyższe, a także przedstawiony, doprecyzowany opis sprawy oraz powołane przepisy prawa wydaje się, iż świadczone przez Panią w ramach działalności gospodarczej usługi na rzecz X jako lekarza specjalisty, nie będą tożsame z czynnościami, które wykonywała Pani w oparciu o umowę o pracę, a zatem uzyskiwanie przychodów z tytułu udzielania świadczeń zdrowotnych dla ww. podmiotu jako lekarz specjalista w ramach działalności gospodarczej, nie wyłączy możliwości ich opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Stanowisko Pani ma również odzwierciedlenie w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 5 maja 2016 r. (sygn. akt I SA/Gl 1056/15), a także wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 września 2018 r. (sygn. akt II FSK 2416/16). Oba Sądy na pierwszym planie postawiły kwestię tożsamości czynności wynikających z zatrudnienia z czynnościami wykonywanymi w ramach kontraktu o wykonanie usług medycznych przez osobę prowadzącą działalność, którą determinuje zwrot normatywny „odpowiadający czynnościom”. Doszły zgodnie do wniosku, że nie będą tożsame – w myśl analizowanego przepisu – czynności, które nie są identyczne, a pokrywają się tylko w części i występują elementy wspólne w obu rodzajach działalności.

W odniesieniu do prowadzonej przez Panią działalności nie będą miały zastosowania pozostałe, nie objęte pytaniem, wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. W roku poprzedzającym rok podatkowy, w którym skorzystała Pani z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, stosownie do art. 6 ust. 4 pkt 1 lit. a) ww. ustawy, uzyskała przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro.

Pytanie

Czy od 1 czerwca 2026 r., po zmianie formy zatrudnienia na rzecz tego samego pracodawcy, ale z rozszerzeniem zakresu obowiązków i co się wiąże w mikrochirurgii rozszerzeniem zakresu swojej odpowiedzialności za wykonywane samodzielnie zabiegi wewnątrzgałkowe, będzie mogła Pani rozliczać się w formie ryczałtu?

Pani stanowisko w sprawie

Według Pani interpretacji prawa, po zmianie formy zatrudnienia na rzecz tego samego pracodawcy, będzie mogła nadal wybrać formę opodatkowania - ryczałt, ponieważ zakres obowiązków, który Pani obejmie po zmianie nie będzie tożsamy z wykonywanymi dotąd obowiązkami - będzie znacząco rozszerzony i obarczony znacznie większą odpowiedzialnością niż dotychczas (obecnie każdy zabieg chirurgiczny wykonuje Pani z Ordynatorem Oddziału, nie jako samodzielny operator). Ponadto rozszerzy Pani zakres o wykonywanie badań na rzecz medycyny pracy (konsultacje okulistyczne).

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Użyte w ustawie określenia oznaczają:

pozarolnicza działalność gospodarcza – pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.

Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592):

Ilekroć w ustawie jest mowa o:

działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:

a)  wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,

b)  polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,

c)  polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

– prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1)  odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;

2)  są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych przez zlecającego te czynności;

3)  wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością.

Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Użyte w ustawie określenia oznaczają:

działalność usługowa – pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.

Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:

Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 tej ustawy:

Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:

a)  uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub

b)  uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro.

Natomiast zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 pkt 2 cytowanej ustawy:

Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość przychodów.

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:

Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:

1)  opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w rozdziale 3;

2)  korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego;

3)  osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:

a)  prowadzenia aptek,

b)  (uchylona)

c)  działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,

d)  (uchylona)

e)  (uchylona)

f)   działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych;

4)  wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii;

5)  podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:

a)  samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,

b)  w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków,

c)  samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka

– jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:

Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:

1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub

2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym

– w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.

Z treści wniosku wynika, że jest Pani lekarzem specjalistą w dziedzinie okulistyki zatrudnionym w X w A od 3 listopada 2014 r. do 31 grudnia 2022 r. na stanowisku młodszego asystenta (był to okres szkolenia specjalizacyjnego w ramach umowy o pracę), od 1 stycznia 2023 r. na stanowisku starszego asystenta (lekarza specjalisty okulistyki). Do zakresu obowiązków w ramach umowy o pracę należało:

1)  diagnostyka, leczenie pacjentów przebywających w Oddziale Okulistycznym oraz Poradni Okulistycznej;

2)  prowadzenie dokumentacji medycznej papierowej i elektronicznej;

3)  leczenie zabiegowe - iniekcje doszklistkowe, zabiegi okuloplastyczne, chirurgia zaćmy, chirurgia urazowa, drobne zabiegi na aparacie ochronnym oka;

4)  szkolenie rezydentów Oddziału Okulistycznego.

Wskazała Pani różnice procedur medycznych wykonywanych w ramach stosunku pracy i w ramach działalności gospodarczej. W ramach działalności gospodarczej wykonywane będą wysokospecjalistyczne i zaawansowane zabiegi z zakresu mikrochirurgii oka. Nie wykonywała Pani wyżej wymienionych zabiegów samodzielnie – każdy zabieg, w którym uczestniczyła był pod opieką Ordynatora Oddziału, a Pani uczestniczyła w nich jako asysta. Przez wiele lat prowadziła Pani Program Lekowy leczenia AMD (wysiękowego obrzęku plamki) na rzecz byłego pracodawcy, gdzie zajmowała się diagnostyką oraz leczeniem w postaci iniekcji doszklistkowych. Aktualnie będzie Pani prowadziła zupełnie odmienny i inny program - Program Lekowy dla pacjentów z DME (cukrzycowym obrzękiem plamki) oraz rozpocznie wdrażanie pacjentów do Programu Lekowego RVO (pacjentów z obrzękiem plamki po zakrzepie żyły środkowej siatkówki).

Nową czynnością w ramach działalności gospodarczej będą badania w zakresie medycyny pracy, jako konsultant okulistyki.

Należy zaznaczyć, że możliwość opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest wyłączona w stosunku do podatników, którzy uzyskują przychód z działalności gospodarczej z tytułu świadczenia usług na rzecz obecnego lub byłego pracodawcy i usługi te są tożsame z czynnościami, które podatnik lub przynajmniej jeden z jego wspólników (w przypadku prowadzenia działalności w formie spółki niebędącej osobą prawną) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy.

Zawarty w art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne zwrot normatywny „odpowiadających czynnościom” odnosi się do przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, tożsamych z czynnościami, które podatnik wykonywał (wykonuje) w ramach stosunku pracy.

Mając na uwadze okoliczności faktyczne sprawy oraz powołane przepisy prawa stwierdzić należy, że jeśli faktycznie, jak wynika z treści wniosku, usługi, które będzie Pani świadczyć w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w X w A w oparciu o kontrakt, nie będą tożsame z czynnościami, które wykonuje w ww. Szpitalu, w ramach zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, to uzyskiwanie przychodów z tytułu udzielania świadczeń zdrowotnych na rzecz tego podmiotu nie wyłącza możliwości ich opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Podkreślić należy, że warunkiem zastosowania ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych jest spełnienie warunków do zastosowania tej formy opodatkowania, o których mowa w cytowanych przepisach o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest ustalanie stanu faktycznego, stanowi to bowiem domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Organ nie prowadzi postępowania dowodowego, ograniczając się do analizy okoliczności podanych we wniosku. W stosunku do tych okoliczności wyraża swoje stanowisko, które zawsze musi być jednak ustosunkowaniem się do poglądu (stanowiska) prezentowanego w danej sprawie przez wnioskodawcę. Jeżeli w toku ewentualnego postępowania organ uzna, że zdarzenie opisane we wniosku różni się od zdarzenia występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie Pani chroniła.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; (dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.