Interpretacja 0115-KDST2-2.4011.320.2025.2.MS

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

28 maja 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie możliwości opodatkowania uzyskiwanych przychodów z tytułu świadczonych usług w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – 9 lipca 2025 r. (data wpływu). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Do końca lutego 2025 r. była Pani zatrudniona na podstawie umowy o pracę w szpitalu A jako pielęgniarka anestezjologiczna. Pani obowiązki obejmowały wyłącznie znieczulanie zabiegów planowych w warunkach sali operacyjnej.

Od marca 2025 r. wznowiła Pani zawieszoną wcześniej działalność gospodarczą opodatkowaną ryczałtem, której przedmiotem jest świadczenie usług pielęgniarskich o kodzie PKD 86.94.Z. Równolegle nawiązała Pani współpracę z innym podmiotem leczniczym – szpitalem B – w ramach tzw. kontraktu (umowy cywilnoprawnej w ramach działalności gospodarczej).

Zakres Pani obowiązków w szpitalu A różni się znacząco od zakresu obowiązków wykonywanych wcześniej w ramach umowy o pracę. Obecnie:

- znieczula Pani głównie pacjentów do zabiegów w trybie pilnym i ostrym,

- uczestniczy Pani w interwencjach do zatrzymań krążenia na terenie szpitala,

- zakłada Pani wkłucia obwodowe u pacjentów z trudnym dostępem naczyniowym na terenie całego szpitala,

- asystuje Pani w procedurach takich jak nastawianie barku czy zakładanie wkłucia dializacyjnego na SORze,

- Pani obowiązki mają charakter mobilny i interwencyjny, w odróżnieniu od wcześniejszej, stacjonarnej pracy na sali operacyjnej.

Uzupełnienie

W ramach prowadzonej działalności gospodarczej świadczy Pani obecnie usługi na rzecz tego samego podmiotu (szpital A), z którym miała Pani podpisaną umowę o pracę do dnia 29 lutego 2025 r.

Współpraca ze szpitalem A odbywa się w ramach tzw. kontraktu cywilnoprawnego.

Nie miała Pani wcześniej podpisanej umowy z podmiotem określonym we wniosku jako szpital B.

Odnośnie różnic pomiędzy zakresem Pani obowiązków w ramach umowy o pracę a zakresem obowiązków w ramach prowadzonej działalności gospodarczej informuje Pani, że skontaktowała się z działem kadr oraz z osobą odpowiedzialną za zawieranie umów cywilnoprawnych w szpitalu, uzyskując informację, że nie istnieje szczegółowy zakres obowiązków dla kontraktu – obowiązki wynikają z przepisów ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o zawodach pielęgniarek i położnych (Dz.U. 2004.814).

Przedstawia Pani główne różnice w obowiązkach:

- obecnie znieczula Pani głównie pacjentów do zabiegów w trybie pilnym i ostrym, wcześniej wyłącznie w trybie planowym,

- uczestniczy Pani w interwencjach do zatrzymań krążenia na terenie całego szpitala, wcześniej pracowała wyłącznie na bloku operacyjnym,

- zakłada Pani wkłucia obwodowe u pacjentów z trudnym dostępem naczyniowym w całym szpitalu, wcześniej tego nie wykonywała,

- asystuje Pani w procedurach takich jak nastawianie barku czy zakładanie wkłucia dializacyjnego na SOR, co wcześniej nie miało miejsca,

- obecne obowiązki mają charakter mobilny i interwencyjny, w odróżnieniu od wcześniejszej, stacjonarnej pracy na sali operacyjnej.

Zgłosiła Pani rozpoczęcie działalności gospodarczej do CEIDG z datą rozpoczęcia 1 marca 2025 r. Wniosek został wysłany 24 stycznia 2025 r., a w formularzu jako formę opodatkowania wskazała Pani ryczałt od przychodów ewidencjonowanych.

Pani przychód za rok 2024 (rok podatkowy poprzedzający rok będący przedmiotem wniosku o interpretację indywidualną) nie przekroczył limitu, o którym mowa w art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. z 2004 r., poz. 776 ze zm.).

Do prowadzonej przez Panią działalności nie mają zastosowania wyłączenia, o których mowa w art. 8 ww. ustawy. Działalność nie należy do kategorii wyłączonych z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Pytanie

Czy w opisanej sytuacji, biorąc pod uwagę odmienny zakres obowiązków oraz świadczenie usług w ramach działalności gospodarczej (a nie w ramach stosunku pracy), może Pani zastosować opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 lub 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym?

Pani stanowisko

Pani zdaniem, w opisanym stanie faktycznym nie występują przesłanki wykluczające możliwość zastosowania ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych jako formy opodatkowania prowadzonej działalności gospodarczej, w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W szczególności, w Pani ocenie, nie znajduje zastosowania ograniczenie wskazane w art. 8 ust. 1 pkt 6 ww. ustawy, które wyklucza możliwość opodatkowania ryczałtem przychodów z działalności gospodarczej w sytuacji, gdy są one uzyskiwane z tytułu świadczenia usług na rzecz byłego pracodawcy, jeżeli zakres tych usług pokrywa się z czynnościami wykonywanymi uprzednio w ramach stosunku pracy w tym samym roku podatkowym.

Wskazuje Pani, że mimo iż świadczenia zdrowotne są realizowane obecnie na rzecz tego samego podmiotu (szpitala), w którym uprzednio pozostawała Pani zatrudniona na podstawie umowy o pracę, to zakres obecnie wykonywanych czynności w ramach działalności gospodarczej różni się istotnie od czynności realizowanych w ramach etatu.

W szczególności:

- dotychczasowa praca etatowa obejmowała wyłącznie znieczulanie zabiegów planowych w warunkach sali operacyjnej,

- obecna działalność obejmuje w przeważającej mierze zabiegi ostre, interwencyjne, realizowane często w trybie nagłym, a także udział w interwencjach medycznych w innych częściach szpitala (np. SOR),

- charakter obecnej pracy ma formę mobilną i dyżurową, natomiast uprzednia praca była stacjonarna i zaplanowana,

- ponadto aktualne świadczenia są wykonywane na podstawie umowy cywilnoprawnej w ramach zarejestrowanej działalności gospodarczej.

Z powyższych względów, uznaje Pani, że wykonywana działalność gospodarcza nie stanowi kontynuacji pracy wykonywanej wcześniej w ramach stosunku pracy, a tym samym spełnia przesłanki do opodatkowania w formie ryczałtu.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843):

Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Użyte w ustawie określenia oznaczają:

pozarolnicza działalność gospodarcza – pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.

Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

Ilekroć w ustawie jest mowa o:

działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:

a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,

b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,

c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

– prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1) odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;

2) są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych przez zlecającego te czynności;

3) wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością.

Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 i pkt 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Użyte w ustawie określenia oznaczają:

- działalność usługowa – pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3,

- działalność usługowa w zakresie handlu – sprzedaż, w stanie nieprzetworzonym, nabytych uprzednio produktów (wyrobów) i towarów, w tym również takich, które zostały przez sprzedawcę zapakowane lub rozważone do mniejszych opakowań albo rozlane do butelek, puszek lub mniejszych pojemników.

Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:

Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 tej ustawy:

Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:

a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub

b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro.

Natomiast zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 pkt 2 cytowanej ustawy:

Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość przychodów.

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:

Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:

1) opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w rozdziale 3;

2) korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego;

3) osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:

a) prowadzenia aptek,

b) (uchylona)

c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,

d) (uchylona)

e) (uchylona)

f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych;

4) wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii;

5) podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:

a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,

b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków,

c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka

– jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:

Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:

1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub

2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym

– w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.

Z treści wniosku wynika, że do końca lutego 2025 r. była Pani zatrudniona na podstawie umowy o pracę w szpitalu A jako pielęgniarka anestezjologiczna. Pani obowiązki obejmowały wyłącznie znieczulanie zabiegów planowych w warunkach sali operacyjnej. Od marca 2025 r. wznowiła Pani zawieszoną wcześniej działalność gospodarczą opodatkowaną ryczałtem, której przedmiotem jest świadczenie usług pielęgniarskich o kodzie PKD 86.94.Z. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej świadczy Pani obecnie usługi na rzecz tego samego podmiotu (szpital A), z którym miała Pani podpisaną umowę o pracę do dnia 29 lutego 2025 r. Współpraca ze szpitalem A odbywa się w ramach tzw. kontraktu cywilnoprawnego.

Przedstawia Pani główne różnice w obowiązkach:

- obecnie znieczula Pani głównie pacjentów do zabiegów w trybie pilnym i ostrym, wcześniej wyłącznie w trybie planowym,

- uczestniczy Pani w interwencjach do zatrzymań krążenia na terenie całego szpitala, wcześniej pracowała wyłącznie na bloku operacyjnym,

- zakłada Pani wkłucia obwodowe u pacjentów z trudnym dostępem naczyniowym w całym szpitalu, wcześniej tego nie wykonywała,

- asystuje Pani w procedurach takich jak nastawianie barku czy zakładanie wkłucia dializacyjnego na SOR, co wcześniej nie miało miejsca,

- obecne obowiązki mają charakter mobilny i interwencyjny, w odróżnieniu od wcześniejszej, stacjonarnej pracy na sali operacyjnej.

Pani przychód w 2024 r. nie przekroczył limitu określonego w art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Do wykonywanej działalności nie będą miały zastosowania wyłączenia wskazane w art. 8 ust. 1 ustawy.

Należy zaznaczyć, że możliwość opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest wyłączona w stosunku do podatników, którzy uzyskują przychód z działalności gospodarczej z tytułu świadczenia usług na rzecz obecnego lub byłego pracodawcy i usługi te są tożsame z czynnościami, które podatnik lub przynajmniej jeden z jego wspólników (w przypadku prowadzenia działalności w formie spółki niebędącej osobą prawną) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy.

Zawarty w art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne zwrot normatywny „odpowiadających czynnościom” odnosi się do przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, tożsamych z czynnościami, które podatnik wykonywał (wykonuje) w ramach stosunku pracy.

Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny oraz powołane przepisy prawa stwierdzić należy, że skoro, jak wynika z treści wniosku, świadczone przez Panią w ramach prowadzonej działalności gospodarczej usługi na rzecz szpitala A nie są tożsame z czynnościami, które wykonywała w trakcie umowy o pracę jako pielęgniarka anestezjologiczna pracująca w trybie planowym, to uzyskiwanie przychodów z tytułu udzielania świadczeń zdrowotnych dla byłego pracodawcy nie wyłącza możliwości ich opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny/zdarzenie przyszłe jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Należy zaznaczyć, iż zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, wyczerpujący opis stanu faktycznego winien wynikać z wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, a nie z załączonych do niego dokumentów, w związku z czym nie były one przedmiotem merytorycznej analizy.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.