Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:
- nieprawidłowe – w części dotyczącej uznania, że po Pani stronie nie powstał przychód z tytułu wypłaty przez Bank odsetek ustawowych za opóźnienie,
- prawidłowe – w pozostałym zakresie.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
21 kwietnia 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy skutków podatkowych w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych w związku ze stwierdzeniem nieważności umowy kredytu hipotecznego. Wniosek został uzupełniony 15 maja 2026 r. (daty wpływu). Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
17 maja 2023 r. Sąd Okręgowy w (...) wydał wyrok Sygnatura akt (...) uznający umowę kredytu hipotecznego dla osób fizycznych (...)” waloryzowanego kursem CHF nr (...) z dnia 22 września 2008 r. za nieważną (trwale bezskuteczną) oraz zasądził na rzecz Pani i małżonka łącznie kwotę 138.163,97 PLN wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz zwrot kosztów procesu w kwocie 1.017 PLN. Następnie 13 listopada 2025 r. Sąd Apelacyjny w (...) Sygnatura akt (...) oddalił apelację X, a tym samym wydał prawomocny wyrok uznający umowę kredytu hipotecznego dla osób fizycznych (...)” waloryzowanego kursem CHF nr (...)z dnia 22 września 2008 r. za nieważną (trwale bezskuteczną). Na skutek stwierdzenia nieważności (trwałej bezskuteczności) Umowy Klientowi (Pani i małżonkowi) przysługiwały w stosunku do Banku roszczenia o zapłatę: 138.163,97 PLN tytułem zwrotu świadczenia nienależnego, 48.129,33 PLN tytułem odsetek ustawowych za opóźnienie, 1.017,00 PLN tytułem zwrotu kosztów procesu oraz 10,99 PLN odsetki ustawowe za opóźnienie, 36.651,46 PLN tytułem zapłaty pozostałych należności uiszczonych w wykonaniu Umowy nieobjętych wyrokiem (nadpłacone raty po wydanym wyroku); w sumie 223.972,75 PLN. Na skutek stwierdzenia nieważności (trwałej bezskuteczności) Umowy Bankowi przysługiwały w stosunku do Klienta (Pani i współmałżonka) roszczenia