Interpretacja 0115-KDST2-2.4011.380.2026.2.BM

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

19 kwietnia 2026 r.wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy możliwości opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne z zastosowaniem stawki podatku w wysokości 8,5%. Uzupełnił go Pan 30 kwietnia i 7 maja 2026 r. (daty wpływu). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą zarejestrowaną w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG). Główny rodzaj wykonywanej działalności to kod PKD 62.20.A – Działalność w zakresie cyberbezpieczeństwa. Pełny wykaz kodów PKD Wnioskodawcy przedstawia poniższe zestawienie. Wnioskodawca podkreśla, że symbol PKD nie ma żadnego znaczenia prawnego dla ustalenia stawki ryczałtu. Zgodnie z utrwaloną linią interpretacyjną Krajowej Informacji Skarbowej (KIS), jedynym kryterium wyznaczającym właściwą stawkę ryczałtu jest klasyfikacja świadczonej usługi według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU).

Zestawienie PKD podane poniżej służy wyłącznie orientacyjnemu opisowi profilu działalności.

Kod PKD 2025:

62.20.A (PRZEWAŻAJACY) Działalność zakresie cyberbezpieczenstwa; Techniczne wsparcie i utrzymanie systemów bezpieczeństwa informatycznego (...);

62.20.B Pozostała działalność związana z doradztwem w zakresie informatyki oraz zarzadzaniem urządzeniami informatycznymi; Konfiguracja i utrzymanie urządzeń sieciowych zabezpieczających systemy (...);

62.90.Z Pozostała działalność usługowa w zakresie technologii informatycznych i komputerowych; Aktualizacja rejestrów konfiguracji i bieżący nadzór techniczny systemów bezpieczeństwa;

62.10.B Pozostała działalność w zakresie programowania Pomocniczo – konfiguracja narzędzi technicznych; Wnioskodawca nie tworzy oprogramowania;

33.14.Z Naprawa i konserwacja urządzeń elektrycznych; Konserwacja i utrzymanie sprzętu sieciowego zainstalowanego (...);

26.40.Z Produkcja elektronicznego sprzętu powszechnego użytku; Kod pomocniczy zarejestrowany marginalnie, nie stanowi faktycznej działalność.

Charakter prawny umowy.

Nazwa usługi a jej rzeczywista treść. Zasada pierwszeństwa treści świadczenia nad jego nazwą. W polskim prawie obowiązuje zasada swobody umów (art. 353(1) Kodeksu cywilnego), zgodnie z którą strony mogą samodzielnie kształtować treść zawieranych przez siebie umów. Konsekwencją tej zasady jest to, że nazwa nadana usługom w umowie lub na fakturze nie przesądza o kwalifikacji podatkowej tego świadczenia. Organy podatkowe i sądy administracyjne jednomyślnie potwierdzają, że dla celów podatkowych liczy się rzeczywista, faktyczna treść wykonywanej pracy, nie zaś jej nazwa handlowa. Wynika to wprost z art. 199a § 1 Ordynacji podatkowej: organ podatkowy bada, co strony faktycznie robią, a nie jak to nazwały.

Branżowe nazewnictwo (...) a rzeczywistość podatkowa. Wnioskodawca wskazuje, że nazwy stosowane na wystawianych fakturach – takie jak „usługi cyberbezpieczeństwa”, „wsparcie w zakresie bezpieczeństwa systemów” – są typowym branżowym skrótem myślowym użytym na potrzeby komunikacji z kontrahentem. Nazwy te odzwierciedlają język branży (...), nie zaś precyzyjne kategorie statystyki podatkowej. Na potwierdzenie powyższego Wnioskodawca przywołuje interpretację indywidualną z dnia 20 czerwca 2023 r. (sygn. 0113–KDIPT21.4011.341.2023.2.MAP), w której Dyrektor KIS potwierdził, że organ ocenia naturę świadczenia – nie jego nazwę handlową.

(...)

Wnioskodawca pracuje zdalnie dla biura projektowego – (...). Wnioskodawca świadczy usługi wyłącznie zdalnie, ze swojej siedziby w A. (...). Kontrahentem Wnioskodawcy jest X Sp. z o.o. – (...).

Faktyczny model współpracy wygląda następująco. Wnioskodawca jest stałym zdalnym członkiem zespołu technicznego biura projektowego – pracuje tak samo jak etatowy pracownik biura, tyle że na podstawie umowy o świadczenie usług. Wszelkie czynności są realizowane zdalnie: wymiana dokumentów technicznych, telekonferencje z towarzystwami klasyfikacyjnymi (..), komunikacja z producentami systemów (...). Wnioskodawca samodzielnie wykonuje czynności techniczne: konfiguruje urządzenia sieciowe (zapory sieciowe, przełączniki), aktualizuje rejestry bezpieczeństwa, utrzymuje dokumentację – nie wydaje rekomendacji do wdrożenia przez kogoś innego. (...).

Umowa zawarta w 2025 roku – ten sam zakres prac nieprzerwanie. Wnioskodawca zawarł umowę z X Sp. z o.o. w roku 2025. Od dnia zawarcia umowy zakres świadczonych czynności nie ulegał żadnej zmianie – Wnioskodawca wykonuje te same kategorie powtarzalnych czynności technicznych, opisanych szczegółowo w sekcji 4 niniejszego dokumentu. Trwałość i powtarzalność zakresu prac jest istotna dla kwalifikacji podatkowej: świadczenie ma charakter stałego, ciągłego wsparcia technicznego – analogicznego do obsługi technicznej urządzeń – a nie charakter jednorazowego projektu z konkretnym początkiem i końcem.

Szczegółowy opis wykonywanych czynności technicznych.

(...)

Klasyfikacja statystyczna PKWiU i uzasadnienie stawki 8,5%.

Właściwa klasyfikacja PKWiU. Opisane czynności w swoim całokształcie odpowiadają klasyfikacji statystycznej PKWiU 62.02.30.0 – Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu. Grupowanie to obejmuje usługi polegające na technicznym wsparciu, konfiguracji i utrzymaniu infrastruktury technologicznej przez specjalistę wykonującego czynności ręczne bezpośrednio – nie na przekazywaniu wiedzy ani rekomendacji. Wnioskodawca zaznacza, że świadczone usługi nie stanowią zarządzania siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1), ponieważ to grupowanie odnosi się do administrowania infrastrukturą informatyczną organizacji jako jej własnych zasobów sieciowych. Wnioskodawca natomiast świadczy techniczną pomoc dla biura projektowego w zakresie dokumentacji i konfiguracji bezpieczeństwa systemów instalowanych (...) – co jest świadczeniem techniczno–wspierającym, nie administrowaniem cudzymi zasobami sieciowymi. Ponadto świadczone usługi nie stanowią doradztwa w zakresie informatyki (PKWiU 62.02.10.0 ani 62.02.20.0), gdyż Wnioskodawca nie wydaje opinii, rekomendacji ani porad – lecz samodzielnie, ręcznie wykonuje czynności techniczne.

Podstawa prawna stawki 8,5%.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. z 2022 r. poz. 2540 ze zm.), stawka ryczałtu wynosi 8,5% dla przychodów z działalności usługowej niewymienionych w katalogach wyższych stawek.

Katalog usług objętych stawką 12% określony w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy jest katalogiem zamkniętym (wyczerpującym).

Wymienia on usługi związane z oprogramowaniem, oryginały oprogramowania, doradztwo w zakresie oprogramowania, instalowanie oprogramowania oraz zarządzanie siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1). Katalog ten nie obejmuje usług pomocy technicznej (PKWiU 62.02.30.0). W konsekwencji, usługi sklasyfikowane pod tym symbolem podlegają stawce 8,5%.

Interpretacje indywidualne KIS potwierdzające stanowisko Wnioskodawcy.

Stanowisko Wnioskodawcy znajduje potwierdzenie w interpretacjach indywidualnych Dyrektora KIS wydanych dla analogicznych stanów faktycznych:

-     Interpretacja z dnia 2 czerwca 2025 r. (sygn. 0112–KDSL1–1.4011.251.2025.1.JB) – Dyrektor KIS potwierdził, że usługi technicznego wsparcia infrastruktury informatycznej sklasyfikowane jako PKWiU 62.02.30.0 podlegają stawce 8,5%, jako nieobjęte katalogiem stawki 12%. Organ podkreślił, że kluczowe jest odróżnienie technicznego wykonania czynności od doradztwa

-     Interpretacja z dnia 16 kwietnia 2025 r. (sygn. 0112–KDSL1–2.4011.108.2025.2.AP) – organ potwierdził, że dla ustalenia właściwej stawki ryczałtu decydujący jest rzeczywisty charakter świadczonych czynności, nie ich nazwa handlowa ani symbol PKD, i że podatnik dokonuje klasyfikacji PKWiU samodzielnie na podstawie treści faktycznie świadczonej usługi.

Wnioskodawca jest świadomy, że linia interpretacyjna KIS w zakresie usług cyberbezpieczeństwa i IT jest niejednolita. Stoi jednak na stanowisku, że precyzyjny opis stanu faktycznego zawarty w niniejszym wniosku – obejmujący specyfikę branży (...), charakter czynności technicznych, brak tworzenia oprogramowania i brak charakteru doradczego – uzasadnia kwalifikację jako pomoc techniczna w rozumieniu PKWiU 62.02.30.0.

Zestawienie odróżniające pomoc techniczną od doradztwa.

W zakresie przedmiotu pracy: doradztwo polega na tym, że ekspert analizuje sytuację i przekazuje klientowi pisemną opinię lub zalecenia co robić — w przypadku Wnioskodawcy jest inaczej: specjalista ręcznie konfiguruje urządzenia, aktualizuje dokumentację i utrzymuje systemy, czyli sam wykonuje pracę. W zakresie efektu pracy: doradztwo kończy się raportem, opinią, analizą lub zaleceniami — efektem pracy Wnioskodawcy są natomiast skonfigurowane i sprawne urządzenia sieciowe oraz aktualna dokumentacja certyfikacyjna. W zakresie tego, kto wdraża zmiany: w modelu doradczym klient wdraża zmiany samodzielnie po otrzymaniu rekomendacji — Wnioskodawca sam wprowadza zmiany techniczne, a klient jedynie je zatwierdza. W zakresie czasu trwania współpracy: doradztwo ma często charakter jednorazowego lub okazjonalnego zlecenia — Wnioskodawca świadczy usługi na podstawie ciągłej umowy, o niezmiennym zakresie i powtarzalnych czynnościach wykonywanych co miesiąc. W zakresie tworzenia oprogramowania: w usługach doradczych częścią świadczenia bywa pisanie kodu lub skryptów — Wnioskodawca nie tworzy oprogramowania, gdyż systemy OT (...) są zamkniętymi produktami producentów, a ingerencja w ich kod jest niemożliwa i nielegalna. W zakresie specyfiki branżowej: standardowe usługi IT i doradcze są dostępne na szerokim rynku i możliwe do realizacji przez pracownika wewnętrznego firmy — (...).

Uzupełnienie wniosku

Wnioskodawcy, X Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, jest częścią międzynarodowej grupy kapitałowej (...).

(...)

Szczegółowy charakter poszczególnych czynności – na czym polegają, czego dotyczą, co jest ich efektem, w jaki sposób efekty wykorzystuje kontrahent.

Wnioskodawca wykonuje pięć rodzajów czynności, opisanych poniżej z osobna.

(...)

Pytanie

Czy przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę z tytułu świadczenia usług pomocy technicznej w zakresie bezpieczeństwa informatycznego systemów OT/IT (...), sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.02.30.0, podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

Pana stanowisko w sprawie

Wnioskodawca stoi na stanowisku, że świadczone usługi stanowią usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu w rozumieniu PKWiU 62.02.30.0 i podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5% na podstawie art.12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy.

Wnioskodawca wskazuje, że symbol PKD widniejący w rejestrze CEIDG nie ma znaczenia prawnego dla ustalenia właściwej stawki ryczałtu. Zgodnie z utrwaloną linią interpretacyjną Krajowej Informacji Skarbowej jedynym kryterium jest klasyfikacja świadczonych usług według PKWiU. Symbol PKD 62.20.A nie powinien wpływać na ocenę organu.

Wnioskodawca stoi na stanowisku, że świadczone usługi mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 – Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego. Grupowanie to, zgodnie z objaśnieniami Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU, obejmuje między innymi usługi w zakresie kontroli lub oceny działania komputerów, włączając usługi w zakresie kontroli, oceny i dokumentowania systemów komputerowych.

Czynności wykonywane przez Wnioskodawcę – weryfikacja konfiguracji systemów według kryteriów normy(...), dokumentowanie architektury sieciowej, prowadzenie rejestrów certyfikacyjnych – mieszczą się w tym opisie. Usługi te nie stanowią: usług związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), doradztwa w zakresie oprogramowania lub sprzętu (PKWiU 62.02.10.0, 62.02.20.0) ani zarządzania siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1). Nie są zatem objęte zamkniętym katalogiem usług objętych stawką 12% określonym w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy.

Stanowisko Wnioskodawcy znajduje potwierdzenie w następujących interpretacjach indywidualnych Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej:

-     Interpretacja z dnia 2 czerwca 2025 r. (sygn. 0112–KDSL1– 1.4011.251.2025.1.JB) potwierdziła stawkę 8,5% dla usług testowania i analizy bezpieczeństwa systemów informatycznych sklasyfikowanych jako PKWiU 62.02.30.0. Podatnik w tej sprawie posługiwał się kodem PKD 62.20.A identycznym jak Wnioskodawca. Organ potwierdził, że kod PKD nie determinuje stawki ryczałtu, a usługi techniczne z zakresu bezpieczeństwa informatycznego niestanowiące doradztwa w zakresie oprogramowania podlegają stawce 8,5%;

-     Interpretacja z dnia 15 stycznia 2026 r. (sygn. 0112–KDIL2–2.4011.929.2025.2.AG) potwierdziła stawkę 8,5% dla usług testowania bezpieczeństwa systemów informatycznych sklasyfikowanych jako PKWiU 62.02.30.0, przy spełnieniu warunku braku elementów doradztwa w zakresie oprogramowania;

-     Interpretacja z dnia 18 czerwca 2025 r. (sygn. 0113–KDIPT21.4011.352.2025.2.KKO) potwierdziła, że przychody z usług pomocy technicznej sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.02.30.0, nieobejmujących doradztwa w zakresie oprogramowania i sprzętu, podlegają opodatkowaniu ryczałtem według stawki 8,5%;

-     Interpretacja z dnia 6 czerwca 2025 r. (sygn. 0112–KDSL1–1.4011.263.2025.2.AK) potwierdziła, że przychody ze świadczenia usług pomocy technicznej sklasyfikowanych jako PKWiU 62.02.30.0, nieobejmujących doradztwa, mogą być opodatkowane stawką 8,5%.

Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, że opisane usługi świadczone na rzecz X Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. z 2022 r. poz. 2540 ze zm.).

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Użyte w ustawie określenia oznaczają:

pozarolnicza działalność gospodarcza – pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.

Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

Ilekroć w ustawie jest mowa o:

działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:

a)  wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,

b)  polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,

c)  polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

–    prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4–9.

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1)  odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;

2)  są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych przez zlecającego te czynności;

3)  wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością.

Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Użyte w ustawie określenia oznaczają:

-     działalność usługowa – pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3,

Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:

Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1g, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 tej ustawy:

Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:

a)  uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub

b)  uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro.

Natomiast zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 pkt 2 cytowanej ustawy:

Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość przychodów.

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:

Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:

1)  opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w rozdziale 3;

2)  korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego;

3)  osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:

a)  prowadzenia aptek,

b)  (uchylona)

c)  działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,

d)  (uchylona)

e)  (uchylona)

f)   działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych;

4)  wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii;

5)  podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:

a)  samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,

b)  w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków,

c)  samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka

–    jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:

Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:

1)  wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub

2)  wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym

–    w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.

Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zostały określone w art. 12 ust. 1 ustawy i zależą od tego, z jakiego rodzaju działalności podatnik uzyskuje przychody. Dla rozróżnienia rodzajów tych działalności, ustawodawca posłużył się m.in. grupowaniami Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676). Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.

W myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:

-     8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1–4 oraz 6–8.

W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Co do zasady, przychody z działalności usługowej są objęte stawką ryczałtu w wysokości 8,5%, jeżeli brak jest możliwości przyporządkowania danego rodzaju usług do innych kategorii czynności precyzyjnie określonych w art. 12 ust. 1 pkt 1–4 oraz 6–8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, do których stosowane są odmienne stawki.

Jak wynika z przedstawionego we wniosku opisu sprawy, w ramach działalności gospodarczej świadczy Pan techniczną pomoc dla biura projektowego w zakresie dokumentacji i konfiguracji bezpieczeństwa systemów instalowanych (...), na którą składają się następujące usługi:

(...)

Odpowiada Pan za bieżące utrzymanie i nadzór nad bezpieczeństwem systemów IT i OT (...). Do Pana obowiązków należy r(...).

Podkreślił Pan, że wszystkie wymienione czynności mają charakter ręcznie wykonywanej pracy technicznej – jest Pan bezpośrednim wykonawcą, nie osobą wydającą wskazówki innym pracownikom. Nie był Pan autorem pierwotnej koncepcji systemu bezpieczeństwa – jest jego bieżącym opiekunem technicznym. Nie sporządza Pan raportów z rekomendacjami dla zarządu ani nie wydaje wytycznych do samodzielnego wdrożenia przez pracowników klienta. Nie wydaje opinii, rekomendacji ani porad lecz samodzielnie, ręcznie wykonuje czynności techniczne. Nie tworzy, nie modyfikuje ani nie analizuje Pan kodu źródłowego żadnego oprogramowania.

Dla świadczonych usług wskazał Pan grupowanie PKWiU 62.02.30 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”.

Mając na względzie powołane wyżej przepisy oraz treść wniosku stwierdzić należy, że skoro – jak wynika z treści wniosku – zakres Pana obowiązków na rzecz biura projektowego obejmuje wyłącznie czynności techniczne, takie jak konfigurowanie urządzeń sieciowych (zapory sieciowe, przełączniki), aktualizowanie rejestrów bezpieczeństwa, utrzymywanie dokumentacji i nie wiąże się z wydawaniem jakichkolwiek rekomendacji do wdrożenia przez kogoś innego, dla przychodów uzyskiwanych ze świadczenia usług sklasyfikowanych według PKWiU w grupowaniu 62.02.30.0, które – jak wynika z opisu sprawy – nie są związane z doradztwem w zakresie oprogramowania, zastosowanie znajdzie stawka podatku w wysokości 8,5%, określona w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zatem Pana stanowisko w tym zakresie jest prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja została wydana w oparciu o wskazaną przez Pana klasyfikację PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji. Przyporządkowanie do wskazanej klasyfikacji zostało podane jako element stanu faktycznego.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny/zdarzenie przyszłe jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k–14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 662). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k–14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1)  z zastosowaniem art. 119a;

2)  w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3)  z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k–14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43–300 Bielsko–Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.