Interpretacja 0115-KDST2-2.4011.461.2026.3.MH

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

19 maja 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy możliwości opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne z zastosowaniem stawki podatku w wysokości 8,5%. Wniosek został uzupełniony 28 czerwca 2026 r. (data wpływu). Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest osobą fizyczną, prowadzącą jednoosobową działalność gospodarczą na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, podlegającą w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Zgodnie z aktualnie obowiązującą Polską Klasyfikacją Działalności (PKD 2025), przeważająca działalność Wnioskodawcy widniejąca w rejestrze CEIDG sklasyfikowana jest pod kodem PKD 70.20.Z – „Doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i pozostałe doradztwo w zakresie zarządzania”.

Niezależnie od ogólnego przyporządkowania profilu działalności do kodu PKD, Wnioskodawca zaznacza, że w ramach tej działalności faktycznie świadczy zindywidualizowane usługi, które zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU z 2015 r.) mieszczą się precyzyjnie w grupowaniu PKWiU 70.22.20.0 – „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych”. W ramach prowadzonej działalności Wnioskodawca zawiera umowę o współpracę w systemie B2B ze spółką z siedzibą w USA (dalej: Zleceniodawca).

Wnioskodawca nie świadczy usług pod kierownictwem zlecającego, ponosi samodzielne ryzyko gospodarcze oraz pełną odpowiedzialność za rezultat wykonywanych prac. Przedmiotem umowy i faktycznie realizowanych zadań jest funkcja Menedżera Projektu/Programu (Project & Program Management) dedykowanego wyłącznie projektowi o nazwie „(...)” w Polsce.

Do faktycznych obowiązków Wnioskodawcy należy:

1.  Zarządzanie operacyjne i pilnowanie tzw. mapy drogowej (roadmap) dla programu „(...)”, co polega na synchronizowaniu harmonogramów pracy zespołów w celu płynnego przejścia technologicznego.

2.  Koordynowanie codziennych relacji pomiędzy partnerami zewnętrznymi a inżynierami w USA, nastawione na organizację pracy projektowej, a nie na samodzielne wytwarzanie technologii.

3.  Nadzór nad ściśle określonym budżetem przypisanym do programu, weryfikowanie kosztów operacyjnych oraz rozliczanie wydatków z ujęciem analiz i wskaźników zyskowności (P&L) wyłącznie w zamkniętym ekosystemie tego projektu.

4.  Kontrola zgodności procesów administracyjnych zespołu projektowego z lokalnymi uregulowaniami oraz współpraca z odpowiednimi podmiotami zewnętrznymi w obszarze B2B/HR.

Wnioskodawca wyraźnie wskazuje, że:

1.  Nie świadczy usług doradztwa w zakresie zarządzania strategicznego dla całego przedsiębiorstwa (PKWiU 70.22.1). Wnioskodawca nie doradza zarządowi Zleceniodawcy w zakresie globalnej strategii biznesowej firmy, restrukturyzacji, strategii marketingowych czy zarządzania zasobami ludzkimi całej korporacji. Wykonywane analizy kosztów czy „rekomendowanie wizji” są ściśle ograniczone do bieżącej i sprawnej realizacji jednego, konkretnego projektu technologicznego na szczeblu operacyjnym. Wnioskodawca nie podejmuje wiążących decyzji za zarząd Spółki.

2.  Nie świadczy usług związanych z oprogramowaniem i doradztwem w zakresie IT (PKWiU 62.01.1, 62.02). Wnioskodawca zajmuje się zarządzaniem zasobami, terminami i kosztami. Nie tworzy kodu źródłowego, nie pisze algorytmów, nie wdraża systemów informatycznych, a jedynie zarządza pracą osób, które ten kod wytwarzają.

Uzupełnienie

Zarządzany projekt o nazwie „(...)” dotyczy operacyjnego zaplanowania, koordynacji i przeprowadzenia procesu przeniesienia (transformacji) rozwoju wewnętrznej aplikacji Zleceniodawcy od partnerów zewnętrznych (outsourcing) do nowo budowanego, wewnętrznego centrum w Polsce. Projekt dotyczy wyłącznie kwestii organizacyjnych: zarządzania harmonogramem tego przeniesienia (roadmap), budowania zespołu, nadzoru nad budżetem projektu operacyjnego oraz koordynacji procesów B2B/HR w tym obszarze.

Przedmiotem projektu (w sensie organizacyjnym) jest proces zbudowania zespołu i infrastruktury operacyjnej wokół istniejącego już produktu cyfrowego Zleceniodawcy – aplikacji dla (...).

W ramach prowadzonej działalności Wnioskodawca nie przygotowuje technicznych wytycznych dla programistów. Działania zarządcze ograniczają się wyłącznie do wytycznych organizacyjno‑projektowych, takich jak: ustalanie terminów realizacji zadań (harmonogramowanie), alokacja zasobów ludzkich do konkretnych zadań, monitorowanie wydatków z budżetu oraz pilnowanie przestrzegania procedur formalnych wewnątrz projektu. Wnioskodawca nie tworzy specyfikacji oprogramowania, architektury IT, ani instrukcji kodowania.

Realizowane przez Wnioskodawcę działania nie mają wpływu na tworzenie oprogramowania, ani na treść kodu źródłowego. Wnioskodawca nie pisze kodu, nie modyfikuje go, nie testuje, ani nie decyduje o wykorzystanych rozwiązaniach informatycznych. Wpływ Wnioskodawcy ogranicza się wyłącznie do pilnowania, aby praca zespołów odbywała się w wyznaczonych ramach czasowych (terminowość) i budżetowych (koszty operacyjne), co stanowi klasyczne zarządzanie projektem (Project Management), a nie wytwarzanie oprogramowania.

Pytanie

Czy przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę z tytułu świadczenia opisanych usług, sklasyfikowanych jako PKWiU 70.22.20.0 „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych”, podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne według stawki 8,5% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy?

Pana stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, przychody ze świadczenia opisanych usług zarządzania projektem informatycznym, sklasyfikowanych w grupowaniu PKWiU 70.22.20.0 „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych”, podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym według stawki 8,5%.

Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy:

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, ryczałt wynosi 8,5% przychodów z działalności usługowej, o ile usługi te nie zostały przypisane w ustawie do innych, wyższych stawek ryczałtu.

Wyższa stawka podatku (15%) zarezerwowana jest m.in. dla usług doradztwa związanych z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70). Wnioskodawca świadczy jednak usługi przyporządkowane do odrębnej podklasy: PKWiU 70.22.20.0 (usługi zarządzania projektami). Według Głównego Urzędu Statystycznego, grupowanie to odnosi się do czynności koordynowania, planowania i nadzorowania zasobów niezbędnych do osiągnięcia celów w założonym czasie i budżecie dla konkretnego projektu, co bezpośrednio odpowiada obowiązkom Wnioskodawcy w ramach przedsięwzięcia „(...)”. Działania te mają charakter typowo operacyjno-wykonawczy (Project Management), a nie strategiczno-doradczy (Management Consulting). Wnioskodawca koordynuje prace zewnętrznych deweloperów, pilnuje alokacji budżetu i terminowości, a nie doradza korporacji, w jakim kierunku strategicznym powinna się rozwijać.

Jednocześnie, nadzór nad projektami w branży nowych technologii nie kwalifikuje się jako usługa związana z oprogramowaniem czy doradztwem w zakresie IT, dla których przewidziano stawkę ryczałtu 12%. Jak wskazano w opisie zdarzenia, praca Wnioskodawcy ma charakter menedżerski – zarządza on procesem, ludźmi i budżetem, nie ingerując bezpośrednio w technologię, ani architekturę systemów Zleceniodawcy.

Prawidłowość opodatkowania usług kierowania projektami (Project Managera) w branży IT stawką ryczałtu 8,5% jest powszechnie i stale aprobowana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w wydawanych interpretacjach indywidualnych. Skoro zadania Wnioskodawcy stanowią wyspecjalizowane usługi zarządzania projektami niezwiązane ze strategicznym doradztwem dla całej firmy i nie polegające na bezpośrednim świadczeniu usług IT, właściwa i w pełni uzasadniona z punktu widzenia przepisów prawa jest podstawowa stawka ryczałtu wynosząca 8,5%.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

Ustawa ta reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.

Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.):

Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:

a)  wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,

b)  polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,

c)  polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

– prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1)  odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;

2)  są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez zlecającego te czynności;

3)  wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością.

Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, użyte w ustawie:

Określenie „działalność usługowa” oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.

Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:

Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 tej ustawy:

Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:

a)  uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub

b)  uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro.

Natomiast zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 pkt 2 cytowanej ustawy:

Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość przychodów.

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:

Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:

1)  opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w rozdziale 3;

2)  korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego;

3)  osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:

a)  prowadzenia aptek,

b)  (uchylona)

c)  działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,

d)  (uchylona)

e)  (uchylona)

f)   działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych;

4)  wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii;

5)  podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:

a)  samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,

b)  w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków,

c)  samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka

– jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:

Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:

1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub

2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym

– w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.

Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zostały określone w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne i zależą od tego, z jakiego rodzaju działalności podatnik uzyskuje przychody. Dla rozróżnienia rodzajów tych działalności, ustawodawca posłużył się m.in. grupowaniami Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676). Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m. oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:

-     15% przychodów ze świadczenia usług firm centralnych (head office); usług doradztwa związanych z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70), z wyjątkiem usług doradztwa związanych z zarządzaniem rynkiem rybnym (PKWiU 70.22.16.), innych niż świadczone w ramach wolnych zawodów;

-     8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.

W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

W przedstawionym we wniosku opisie zdarzenia wskazał Pan, że prowadzi działalność gospodarczą, w ramach której świadczy na rzecz zagranicznego kontrahenta usługi Project Managera w projektach realizowanych w środowisku branży IT.

Zakres świadczonych usług obejmuje w szczególności:

-     zarządzanie operacyjne i pilnowanie tzw. mapy drogowej (roadmap) dla programu „(...)”, co polega na synchronizowaniu harmonogramów pracy zespołów w celu płynnego przejścia technologicznego;

-     koordynowanie codziennych relacji pomiędzy partnerami zewnętrznymi a inżynierami w USA, nastawione na organizację pracy projektowej, a nie na samodzielne wytwarzanie technologii;

-     nadzór nad ściśle określonym budżetem przypisanym do programu, weryfikowanie kosztów operacyjnych oraz rozliczanie wydatków z ujęciem analiz i wskaźników zyskowności (P&L) wyłącznie w zamkniętym ekosystemie tego projektu;

-     kontrolę zgodności procesów administracyjnych zespołu projektowego z lokalnymi uregulowaniami oraz współpracę z odpowiednimi podmiotami zewnętrznymi w obszarze B2B/HR.

Dla świadczonych usług wskazał Pan klasyfikację PKWiU 70.22.20.0 „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych”.

Mając na względzie powołane wyżej przepisy oraz treść wniosku stwierdzić należy, że w przypadku przychodów uzyskiwanych z tytułu świadczenia usług mieszczących się w grupowaniu PKWiU 70.22.20.0, które – jak wynika z okoliczności wniosku – nie są usługami doradztwa związanymi z zarządzaniem, zastosowanie znajdzie stawka ryczałtu w wysokości 8,5%, określona w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zaznaczyć jednak należy, że ww. stawka ryczałtu ma zastosowanie wyłącznie, jeśli spełnione są warunki do zastosowania tej formy opodatkowania, o których mowa w cytowanych przepisach o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz jeżeli faktycznie nie uzyska Pan przychodów ze świadczenia w ramach ww. czynności innych usług, w szczególności usług doradztwa związanych z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1) lub związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), do których przypisana jest wyższa stawka ryczałtu.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja została wydana w oparciu o wskazaną przez Pana klasyfikację PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji. Przyporządkowanie do wskazanej klasyfikacji zostało podane jako element zdarzenia przyszłego.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny/zdarzenie przyszłe jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.