Interpretacja 0115-KDST2-2.4011.489.2026.2.PS

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

1 czerwca 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy możliwości opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Uzupełniła go Pani 15 lipca 2026 r. (data wpływu). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawczyni jest lekarzem prowadzącym pozarolniczą działalność gospodarczą. Do dnia 4 grudnia 2025 r. była zatrudniona na podstawie umowy o pracę w X w A jako lekarz rezydent odbywający szkolenie specjalizacyjne w dziedzinie położnictwa i ginekologii. Stosunek pracy został rozwiązany w dniu 4 grudnia 2025 r. Część wynagrodzenia należnego za okres zatrudnienia została wypłacona w styczniu 2026 r., jednak po dniu rozwiązania umowy Wnioskodawczyni nie wykonywała już pracy na podstawie stosunku pracy. Po zakończeniu zatrudnienia rozpoczęła prowadzenie działalności gospodarczej. Dnia 13 kwietnia 2026 r. uzyskała tytuł lekarza specjalisty w dziedzinie położnictwa i ginekologii. Uzyskanie tytułu specjalisty skutkuje zmianą kwalifikacji zawodowych i pozwala na wykonywanie czynności, do których lekarz w trakcie specjalizacji nie był uprawniony samodzielnie. W dniu 28 maja 2026 r. Wnioskodawczyni zawarła z X w A umowę cywilnoprawną dotyczącą świadczenia usług medycznych wyłącznie w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Wnioskodawczyni nie pozostaje obecnie i nie będzie pozostawała ze szpitalem w stosunku pracy. Przedmiotem umowy jest odpłatne udzielanie specjalistycznych świadczeń zdrowotnych w zakresie położnictwa i ginekologii, w tym świadczeń szpitalnych i ambulatoryjnych oraz pełnienie dyżurów medycznych.

Usługi wykonywane są przez Wnioskodawczynię jako lekarza specjalistę położnictwa i ginekologii. Zakres czynności wykonywanych obecnie w ramach działalności gospodarczej różni się od czynności wykonywanych wcześniej jako lekarz rezydent odbywający szkolenie specjalizacyjne. Po uzyskaniu tytułu specjalisty Wnioskodawczyni wykonuje zawód samodzielnie, ponosząc odpowiedzialność za podejmowane decyzje diagnostyczne i terapeutyczne oraz realizując świadczenia wymagające kwalifikacji lekarza specjalisty. W konsekwencji, usługi świadczone przez Wnioskodawczynię w ramach działalności gospodarczej jako lekarza specjalistę nie będą odpowiadały czynnościom wykonywanym wcześniej w ramach stosunku pracy na stanowisku lekarza rezydenta. W związku z powyższym Wnioskodawczyni stoi na stanowisku, że świadczenie usług medycznych na rzecz tego samego podmiotu leczniczego po uzyskaniu tytułu specjalisty nie powoduje utraty prawa do opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych i zamierza kontynuować tę formę opodatkowania.

Uzupełnienie wniosku

W odniesieniu do prowadzonej przez Wnioskodawczynię działalności gospodarczej nie będą miały zastosowania pozostałe wyłączenia określone w art. 8 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W roku poprzedzającym rok podatkowy, którego dotyczy wniosek, Wnioskodawczyni nie uzyskała przychodów z działalności gospodarczej prowadzonej samodzielnie, ani w formie spółki. Działalność gospodarczą rozpoczęła z dniem 1 stycznia 2026 r., wobec czego nie osiągnęła w roku poprzedzającym przychodów przekraczających równowartość 2 000 000 euro. Przy rozpoczęciu prowadzenia działalności gospodarczej z dniem 1 stycznia 2026 r. Wnioskodawczyni złożyła do właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych w ustawowym terminie.

W ramach umowy o pracę Wnioskodawczyni wykonywała obowiązki lekarza rezydenta, odbywającego szkolenie specjalizacyjne w dziedzinie położnictwa i ginekologii. Świadczenia zdrowotne wykonywała zgodnie z programem specjalizacji, pod nadzorem lekarzy specjalistów oraz kierownika specjalizacji. Zakres obowiązków był podporządkowany celowi szkoleniowemu oraz przepisom regulującym odbywanie szkolenia specjalizacyjnego. Natomiast w ramach prowadzonej działalności gospodarczej udziela specjalistycznych świadczeń zdrowotnych w dziedzinie położnictwa i ginekologii jako lekarz specjalista. Czynności Wnioskodawczyni wykonuje samodzielnie, bez nadzoru kierownika specjalizacji lub lekarza specjalisty. Samodzielnie podejmuje decyzje diagnostyczne i terapeutyczne, kwalifikuje pacjentki do zabiegów operacyjnych oraz samodzielnie wykonuje zabiegi, do których wykonywania posiada uprawnienia jako lekarz specjalista. Do obowiązków należy również kwalifikowanie pacjentek do przyjęcia do szpitala oraz do wypisu. Wnioskodawczyni samodzielnie wykonuje konsultacje specjalistyczne z zakresu położnictwa i ginekologii na rzecz pacjentów hospitalizowanych w innych oddziałach. Ponadto, po wskazaniu przez (...), uczestniczy w zespołach oceny jakości klinicznej oraz multidyscyplinarnych centrach diagnostyczno-terapeutycznych funkcjonujących w X.

Wnioskodawczyni ponosi pełną odpowiedzialność zawodową za udzielane świadczenia zdrowotne. Jako lekarz specjalista posiada kwalifikacje, uprawnienia i zakres kompetencji, których nie posiadała jako lekarz odbywający szkolenie specjalizacyjne. Zakres wykonywanych czynności, poziom samodzielności, odpowiedzialności oraz uprawnień jako lekarza specjalisty różni się od obowiązków wykonywanych w ramach stosunku pracy jako lekarza rezydenta odbywającego szkolenie specjalizacyjne.

Jako lekarz rezydent zatrudniony na podstawie umowy o pracę w ramach rezydentury w dziedzinie położnictwa i ginekologii wykonywała obowiązki wynikające z programu szkolenia specjalizacyjnego oraz przepisów regulujących odbywanie specjalizacji. Lekarz rezydent posiada prawo wykonywania zawodu, jednak z uwagi na odbywanie szkolenia specjalizacyjnego decyzje diagnostyczne i terapeutyczne podejmuje pod nadzorem kierownika specjalizacji lub lekarza specjalisty.

Do obowiązków Wnioskodawczyni należało w szczególności badanie pacjentek oraz przeprowadzanie wywiadu lekarskiego, udział w diagnostyce i leczeniu pacjentek hospitalizowanych oraz ambulatoryjnych, wykonywanie procedur medycznych zgodnie z posiadanymi uprawnieniami oraz etapem szkolenia specjalizacyjnego, prowadzenie dokumentacji medycznej, udział w obchodach lekarskich, konsultacjach i dyżurach medycznych, udzielanie świadczeń zdrowotnych pod nadzorem lekarzy specjalistów oraz kierownika specjalizacji, realizacja programu specjalizacji zgodnie z wymaganiami szkolenia specjalizacyjnego. Zakres wykonywanych czynności był związany z odbywaniem szkolenia specjalizacyjnego i wykonywany w ramach stosunku pracy jako lekarz rezydent, pod nadzorem lekarzy specjalistów.

Pani pytanie

Czy w przedstawionym zdarzeniu Wnioskodawczyni zachowuje prawo do opodatkowania przychodów uzyskiwanych z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, pomimo świadczenia od 1 czerwca 2026 r. usług medycznych jako lekarz specjalista na rzecz X w A, w którym do dnia 4 grudnia 2025 r. była zatrudniona na podstawie umowy o pracę jako lekarz rezydent?

Pani stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawczyni, będzie ona uprawniona do opodatkowania przychodów uzyskiwanych z pozarolniczej działalności gospodarczej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, utrata prawa do opodatkowania ryczałtem następuje w przypadku uzyskiwania przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy odpowiadających czynnościom wykonywanym przez podatnika w ramach stosunku pracy. W przedstawionym zdarzeniu przesłanki te nie są spełnione. Umowa o pracę łącząca Wnioskodawczynię z X w A została rozwiązana w dniu 4 grudnia 2025 r. Po tej dacie Wnioskodawczyni nie wykonywała już czynności na podstawie stosunku pracy. Okoliczność wypłaty części wynagrodzenia w styczniu 2026 r. dotyczy wyłącznie rozliczenia wynagrodzenia należnego za okres zatrudnienia i nie oznacza wykonywania pracy w 2026 r. Ponadto, usługi świadczone przez Wnioskodawczynię od 2026 r. wykonywane są jako lekarz specjalista położnictwa i ginekologii po uzyskaniu tytułu specjalisty. Zakres czynności wykonywanych przez lekarza specjalistę różni się od czynności wykonywanych wcześniej przez lekarza rezydenta odbywającego szkolenie specjalizacyjne, w szczególności pod względem samodzielności zawodowej, odpowiedzialności za proces diagnostyczno-terapeutyczny oraz zakresu uprawnień. Przedmiotem zawartej umowy jest udzielanie specjalistycznych świadczeń zdrowotnych w zakresie położnictwa i ginekologii, wykonywanych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Usługi te nie są tożsame z czynnościami wykonywanymi uprzednio przez Wnioskodawczynię w ramach stosunku pracy jako lekarza rezydenta. W konsekwencji, świadczenie usług medycznych na rzecz tego samego podmiotu leczniczego po zakończeniu zatrudnienia i po uzyskaniu tytułu specjalisty nie powoduje utraty prawa do opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Użyte w ustawie określenia oznaczają:

pozarolnicza działalność gospodarcza – pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.

Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.):

Ilekroć w ustawie jest mowa o:

działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:

a)  wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,

b)  polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,

c)  polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

– prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1)  odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;

2)  są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych przez zlecającego te czynności;

3)  wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością.

Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Użyte w ustawie określenia oznaczają:

działalność usługowa – pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.

Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:

Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 tej ustawy:

Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:

a)  uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub

b)  uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro.

Natomiast zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 pkt 2 cytowanej ustawy:

Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość przychodów.

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:

Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:

1)  opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w rozdziale 3;

2)  korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego;

3)  osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:

a)  prowadzenia aptek,

b)  (uchylona)

c)  działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,

d)  (uchylona)

e)  (uchylona)

f)   działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych;

4)  wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii;

5)  podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:

a)  samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,

b)  w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków,

c)  samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka

– jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:

Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:

1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub

2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym

– w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.

Z przedstawionych we wniosku informacji wynika, że jest do 4 grudnia 2025 r. była Pani zatrudniona na podstawie umowy o pracę w X w A jako lekarz rezydent odbywający szkolenie specjalizacyjne w dziedzinie położnictwa i ginekologii. Stosunek pracy został rozwiązany w dniu 4 grudnia 2025 r. W dniu 28 maja 2026 r. zawarła Pani z X w A umowę cywilnoprawną dotyczącą świadczenia usług medycznych wyłącznie w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.

Zakres Pani obowiązków jako lekarza rezydenta był podporządkowany celowi szkoleniowemu oraz przepisom regulującym odbywanie szkolenia specjalizacyjnego. Natomiast w ramach prowadzonej działalności gospodarczej udziela Pani specjalistycznych świadczeń zdrowotnych w dziedzinie położnictwa i ginekologii jako lekarz specjalista. Czynności wykonuje Pani samodzielnie, bez nadzoru kierownika specjalizacji lub lekarza specjalisty. Samodzielnie podejmuje decyzje diagnostyczne i terapeutyczne, kwalifikuje pacjentki do zabiegów operacyjnych oraz samodzielnie wykonuje zabiegi, do których wykonywania posiada uprawnienia jako lekarz specjalista. Do Pani obowiązków należy również kwalifikowanie pacjentek do przyjęcia do szpitala oraz do wypisu. Samodzielnie wykonuje Pani konsultacje specjalistyczne z zakresu położnictwa i ginekologii na rzecz pacjentów hospitalizowanych w innych oddziałach.

Ponosi Pani pełną odpowiedzialność zawodową za udzielane świadczenia zdrowotne. Jako lekarz specjalista posiada kwalifikacje, uprawnienia i zakres kompetencji, których nie posiadała jako lekarz odbywający szkolenie specjalizacyjne. Zakres wykonywanych przeze Panią czynności, poziom samodzielności, odpowiedzialności oraz uprawnień jako lekarza specjalisty różni się od obowiązków wykonywanych w ramach stosunku pracy jako lekarza rezydenta odbywającego szkolenie specjalizacyjne.

Należy zaznaczyć, że możliwość opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest wyłączona w stosunku do podatników, którzy uzyskują przychód z działalności gospodarczej z tytułu świadczenia usług na rzecz obecnego lub byłego pracodawcy i usługi te są tożsame z czynnościami, które podatnik lub przynajmniej jeden z jego wspólników (w przypadku prowadzenia działalności w formie spółki niebędącej osobą prawną) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy. Zawarty w art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne zwrot normatywny „odpowiadających czynnościom” odnosi się do przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, tożsamych z czynnościami, które podatnik wykonywał (wykonuje) w ramach stosunku pracy.

Mając na uwadze okoliczności faktyczne sprawy oraz powołane przepisy prawa stwierdzić należy, że skoro, jak wynika z treści wniosku, świadczone przez Panią w ramach działalności gospodarczej usługi dla byłego pracodawcy nie są tożsame z czynnościami, które wykonywała Pani w ramach umowy o pracę, to uzyskiwanie przychodów z tytułu udzielania świadczeń zdrowotnych dla ww. podmiotu jako lekarz w ramach działalności gospodarczej nie wyłącza możliwości ich opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Podkreślić należy, że warunkiem zastosowania ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych jest spełnienie warunków do zastosowania tej formy opodatkowania, o których mowa w cytowanych przepisach o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest ustalanie stanu faktycznego, stanowi to bowiem domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Organ nie prowadzi postępowania dowodowego, ograniczając się do analizy okoliczności podanych we wniosku. W stosunku do tych okoliczności wyraża swoje stanowisko, które zawsze musi być jednak ustosunkowaniem się do poglądu (stanowiska) prezentowanego w danej sprawie przez wnioskodawcę. Jeżeli w toku ewentualnego postępowania organ uzna, że zdarzenie opisane we wniosku różni się od zdarzenia występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie Pana chroniła.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; (dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.