Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
22 lipca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych z związku z zawarciem ugody z bankiem. Uzupełnili Państwo wniosek 28 sierpnia i 1 września 2026 r. (daty wpływu).
Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
1. Zainteresowany będący stroną postępowania:
A.C.
(...)
2. Zainteresowana niebędąca stroną postępowania:
B.C.
(...)
Opis zdarzenia przyszłego
Wnioskodawca (zainteresowany wskazany jako strona postępowania) wraz z drugim zainteresowanym, tj. współkredytobiorcą małżonkiem (dalej łącznie jako: „Kredytobiorcy”, „Wnioskodawca”) byli stroną umowy kredytu mieszkaniowego nr (...) z dnia 26 maja 2006 r. zawartej z X S.A. (...).
Kwota kredytu, określona zgodnie z Umową na CHF, została wypłacona w złotych polskich (łącznie.......zł) słownie: ……….zł), po przeliczeniu zgodnie z kursem kupna dla dewiz według tabeli kursowej (……..) na dzień realizacji zlecenia płatniczego. Od momentu podpisania umowy kredytu do chwili obecnej między Kredytobiorcami istnieje ustrój małżeńskiej wspólności majątkowej.
Od dnia zawarcia umowy do 2 września 2015 r. Wnioskodawcy wpłacili na rzecz Banku łącznie ponad 109.782 zł tytułem rat kapitałowo-odsetkowych.
Z uwagi na powzięcie przez Kredytobiorców wiedzy o tym, że zawarta przez nich umowa o kredyt mogła zawierać niedozwolone klauzule umowne [w rozumieniu art. 385(1) k.c.]. postanowili wystąpić roszczeniem do Banku.
Strony podjęły rozmowy mające na celu wypracowanie warunków Ugody, w efekcie, której potwierdzona zostać ma ważność umowy. Bank przedstawił Kredytobiorcy projekt Ugody pozasądowej. Istotą Ugody było rozliczenie się tak, jakby strony zawarły od samego początku umowę kredytu złotowego.
Zawarcie Ugody nie ma stanowić odnowienia w rozumieniu art. 506 k.c.