Interpretacja 0115-KDST2-2.4011.675.2025.2.MS

Interpretacja indywidualna

 – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

28 listopada 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy możliwości opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Wniosek został uzupełniony w dniu 8 stycznia 2026 r. (data wpływu). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca od 1 grudnia 2021 r. do 7 maja 2025. r był zatrudniony na umowę o pracę w A na stanowisku młodszego asystenta – rezydenta. Głównym celem ww. zatrudnienia była kontynuacja szkolenia specjalizacyjnego w formie rezydentury z zakresu (...). Podstawowym obowiązkiem Wnioskodawcy związanym z zatrudnieniem w ramach ww. etatu było więc dalsze kształcenie w zawodzie lekarza.

Powyższe wynika m.in. z art. 16f ust. 3 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty, zgodnie z którym program specjalizacji zawiera m.in.:

-     zakres wymaganej wiedzy teoretycznej i wymaganych umiejętności praktycznych, które lekarz jest obowiązany opanować w trakcie szkolenia specjalizacyjnego,

-     formy i metody pogłębiania i uzupełniania wiedzy teoretycznej oraz nabywania i doskonalenia umiejętności praktycznych czy też

-     szkolenie i uczestniczenie w wykonywaniu oraz wykonywanie w ustalonej liczbie określonych zabiegów lub procedur medycznych.

Co istotne – wszystkie działania podejmowane przez Wnioskodawcę w okresie rezydentury były działaniami wykonywanymi pod ścisłym nadzorem i według ściśle określonego (wynikającego z ustawy) programu – Wnioskodawca nie posiadał więc żadnej dowolności w podejmowanych działaniach.

Zdecydowanie ograniczona była także odpowiedzialność – jako lekarz rezydent Wnioskodawca ponosił jedynie ograniczoną odpowiedzialność za wykonywane czynności. Wynikało to zarówno z formy zatrudnienia, posiadanej wiedzy, jak i pełnionej funkcji. Pełną odpowiedzialność za czynności lekarza rezydenta do specjalizacji ponosi bowiem osoba nadzorująca.

Forma, w której odbywa się wykonywanie rezydentury (czyli umowa o pracę) wynika wprost z art. 16h ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty.

W dniu 7 maja 2025 r. Wnioskodawca zakończył szkolenie rezydenckie, uprzednio zdając Państwowy Egzamin Specjalizacyjny.

Od 12 maja 2025 r. Wnioskodawca (już jako osoba prowadząca działalność gospodarczą) świadczy (na podstawie umowy o udzielenie zamówienia na wykonywanie świadczeń zdrowotnych) usługi medyczne na rzecz tego samego podmiotu, z którym był uprzednio związany umową o pracę (A, dalej jako A).

Przedmiotem ww. umowy jest

1)  w zakresie lecznictwa stacjonarnego:

a)  udzielanie lekarskich stacjonarnych świadczeń zdrowotnych w Oddziale (...) zlecającego,

b)  pełnienie dyżurów lekarskich w Oddziale (...),

c)  konsultowanie pacjentów w (...).

2)  w zakresie ambulatoryjnej opieki specjalistycznej:

a)  udzielanie porad w poradni (...) (ewentualnie - w miejscu pobytu chorego).

Niezależnie od powyższego Wnioskodawca w ramach ww. umowy zobowiązał się również m.in do wydawania orzeczeń lekarskich, udziału w konsultacjach / konsyliach, czy też do koordynowania i organizowania innych komórek organizacyjnych pracy personelu medycznego.

Wnioskodawca świadcząc usługi w ramach ww. umowy ponosi pełną odpowiedzialność za szkody (w tym te związane z nieprawidłowym wystawianiem recept, czy też nieprawidłowym przedstawieniem danych stanowiących podstawę do rozliczeń).

Co istotne – świadcząc ww. usługi Wnioskodawca działa całkowicie samodzielnie, bez jakiegokolwiek nadzoru. Wnioskodawca jednoosobowo podejmuje wszystkie decyzje związane z postawionymi diagnozami, czy też wybranym sposobem leczenia pacjentów.

Wnioskodawca zamierza w 2026 roku wybrać ryczałtowy sposób opodatkowania osiąganych od stycznia 2026 roku dochodów (poprzez złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych).

Dla porządku należy wskazać, że Wnioskodawca spełnia wszystkie przewidziane przepisami wymogi opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych za wyjątkiem warunku z art. 8 ust. 2 ustawy o ryczałcie, którego spełnienie jest przedmiotem niniejszego wniosku. Do wykonywanej przez Wnioskodawcę działalności nie mają także zastosowania inne (niebędące przedmiotem niniejszego wniosku) wyłączenia wskazane w art. 8 ustawy o ryczałcie.

W roku poprzedzającym rok podatkowy, w którym Wnioskodawca zamierza skorzystać z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska on przychody z tej działalności w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro.

Uzupełnienie wniosku

Usługi świadczone przez Wnioskodawcę obecnie nie są tożsame z czynnościami wykonywanymi przez Wnioskodawcę wcześniej na podstawie umowy o pracę. Należy podkreślić, że zakres czynności wykonywanych obecnie przez Wnioskodawcę w ramach jego działalności gospodarczej jest znacznie szerszy niż jego obowiązki wynikające z zawartej przez niego wcześniej umowy o pracę. Różny jest także sposób wykonywania tych obowiązków – w ramach umowy o pracę Wnioskodawca przede wszystkim pogłębiał swoją wiedzę teoretyczną i umiejętności praktyczne (m.in poprzez wykonywanie czynności pod każdorazowym nadzorem), natomiast w ramach umowy o udzielenie zamówienia na wykonywanie świadczeń zdrowotnych w pełni samodzielnie i bez nadzoru realizuje szeroki zakres zadań mających na celu szeroko pojętą diagnostykę i leczenie pacjentów.

Co za tym idzie – czynności wykonywane przez Wnioskodawcę na rzecz A na podstawie umowy o udzielanie świadczeń zdrowotnych nie mogą być uznane za odpowiadające czynnościom, które były wykonywane przez Wnioskodawcę w ramach stosunku pracy. Innymi słowy - czynności, które Wnioskodawca wykonywał na rzecz poprzedniego pracodawcy, a z którym to obecnie współpracuje w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, w żadnym razie nie mogą zostać uznane za tożsame. Istnieje bowiem zasadnicza (w praktyce - systemowa) różnica pomiędzy wykonywaniem pracy na rzecz Szpitala w ramach rezydentury do specjalizacji, a prowadzeniem działalności gospodarczej i udzielaniem świadczeń zdrowotnych na rzecz tego samego A jako lekarz specjalista.

Różnice są związane nie tylko z zakresem działań, ale także z celem stosunku. Celem umowy o pracę było w praktyce odbycie rezydentury do specjalizacji (uzyskanie uprawnień do samodzielnego wykonywania zawodu lekarza specjalisty). To właśnie jego osiągnięciu były podporządkowane jej zapisy (w tym te dotyczące zakresu zadań). Tymczasem celem zawarcia umowy cywilnoprawnej było powierzenie Wnioskodawcy samodzielnych zadań m.in. w zakresie udzielania pacjentom porad oraz świadczeń zdrowotnych. Ewentualne podobieństwa w czynnościach wykonywanych przez Wnioskodawcę w ramach stosunku pracy i w ramach współpracy w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej mogą dotyczyć jedynie technicznej strony tych czynności. W okresie rezydentury do specjalizacji Wnioskodawca nie podejmował samodzielnych decyzji, jak również nie ponosił pełnej odpowiedzialności za skutki swoich działań.

Należy więc wskazać, że świadczone przez Wnioskodawcę w ramach umowy cywilnoprawnej usługi jako lekarz specjalista dla A nie są tożsame z czynnościami, które Wnioskodawca wykonywał w trakcie odbywanej rezydentury.

Pytanie

Czy w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawca będzie miał prawo do opodatkowania osiągniętych w 2026 r. dochodów z usług świadczonych na podstawie wskazanej w opisie stanu faktycznego umowy o udzielenie zamówienia na wykonywanie świadczeń zdrowotnych z wykorzystaniem zryczałtowanego podatku dochodowego?

Pana stanowisko w sprawie

Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy o ryczałcie, jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie (...) który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody (...) ze świadczenia usług na rzecz byłego (...) pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik (...) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym w ramach stosunku pracy(...) podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Powyższą zasadę można sprowadzić do twierdzenia, zgodnie z którym z opodatkowania ryczałtem nie mogą skorzystać osoby, które świadczą na rzecz byłego pracodawcy usług odpowiadające czynnościom wykonywanym uprzednio na podstawie umowy o pracę.

Kluczowe jest więc określenie tego, w jaki sposób należy interpretować stwierdzenie mówiące o „usługach odpowiadających czynnościom wykonywanym w ramach stosunku pracy”.

Jak wskazują organy w interpretacjach indywidualnych, „zawarty w art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne zwrot normatywny „odpowiadających czynnościom” odnosi się do przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, tożsamych z czynnościami, które podatnik wykonywał (wykonuje) w ramach stosunku pracy” (tak m.in interpretacja z dnia 31 października 2025 r., sygn. 0115-KDST2-2.4011.499.2025.2.PR).

W świetle powyższego należy więc stwierdzić, że usługi świadczone przez Wnioskodawcę obecnie nie są tożsame z czynnościami wykonywanymi przez Wnioskodawcę wcześniej na podstawie umowy o pracę, co szczegółowo wskazano w opisie stanu faktycznego.

Różnice dotyczą m.in zakresu czynności (zakres czynności wykonywanych obecnie jest szerszy niż zakres obowiązków z umowy o pracę), sposobu wykonywania obowiązków (w ramach umowy o pracę Wnioskodawca przede wszystkim pogłębiał swoją wiedzę teoretyczną i umiejętności praktyczne, natomiast w ramach umowy o udzielenie zamówienia na wykonywanie świadczeń zdrowotnych w pełni samodzielnie i bez nadzoru realizuje szeroki zakres zadań mających na celu szeroko pojętą diagnostykę i leczenie pacjentów) czy też celem stosunku (celem umowy o pracę było w praktyce odbycie rezydentury do specjalizacji, tymczasem celem zawarcia umowy cywilnoprawnej było powierzenie Wnioskodawcy samodzielnych zadań m.in w zakresie udzielania pacjentom porad oraz świadczeń zdrowotnych).

Należy więc wskazać, że świadczone przez Wnioskodawcę w ramach umowy cywilnoprawnej usługi jako lekarz specjalista dla A nie są tożsame z czynnościami, które Wnioskodawca wykonywał w trakcie odbywanej rezydentury.

W związku z powyższym w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawca będzie miał prawo do opodatkowania w 2026 roku usług świadczonych na podstawie umowy o udzielenie zamówienia na wykonywanie świadczeń zdrowotnych z wykorzystaniem zryczałtowanego podatku dochodowego.

W niniejszej sprawie nie zachodzi więc wyłączenie ze zryczałtowanej formy opodatkowania wskazane w art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Powyższe stanowisko Wnioskodawcy potwierdzają m.in. interpretacja indywidualna z dnia 30 października 2025 r. o sygn. 0115-KDST2-2.4011.480.2025.2.PR, z dnia 29 października 2025 r. o sygn. 0114-KDIP3-2.4011.864.2025.2.MT czy też z dnia 30 października 2025 r. (sygn. 0115-KDST2-2.4011.481.2025.2.PR).

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

ustawa ta reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.

Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:

a)  wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,

b)  polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,

c)  polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

– prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1)  odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;

2)  są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez zlecającego te czynności;

3)  wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością.

Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, użyte w ustawie:

określenie „działalność usługowa” oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.

Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:

opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 tej ustawy:

podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:

a)  uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub

b)  uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro.

Natomiast zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 pkt 2 cytowanej ustawy:

podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość przychodów.

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:

opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:

1)  opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w rozdziale 3;

2)  korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego;

3)  osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:

a)  prowadzenia aptek,

b)  (uchylona)

c)  działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,

d)  (uchylona)

e)  (uchylona)

f)   działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych;

4)  wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii;

5)  podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:

a)  samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,

b)  w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków,

c)  samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka

– jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:

Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:

1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub

2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym

– w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.

Z treści wniosku wynika, że od 1 grudnia 2021 r. do 7 maja 2025. r był Pan zatrudniony na umowę o pracę w A na stanowisku młodszego asystenta – rezydenta. Od 12 maja 2025 r. (już jako osoba prowadząca działalność gospodarczą) świadczy Pan (na podstawie umowy o udzielenie zamówienia na wykonywanie świadczeń zdrowotnych) usługi medyczne na rzecz tego samego podmiotu, z którym był uprzednio związany umową o pracę (A, dalej jako A).

Podkreślił Pan, że zakres czynności wykonywanych obecnie w ramach działalności gospodarczej jest znacznie szerszy niż obowiązki wynikające z zawartej przez Pana wcześniej umowy o pracę. Różny jest także sposób wykonywania tych obowiązków – w ramach umowy o pracę przede wszystkim pogłębiał Pan swoją wiedzę teoretyczną i umiejętności praktyczne (m.in poprzez wykonywanie czynności pod każdorazowym nadzorem), natomiast w ramach umowy o udzielenie zamówienia na wykonywanie świadczeń zdrowotnych w pełni samodzielnie i bez nadzoru realizuje szeroki zakres zadań mających na celu szeroko pojętą diagnostykę i leczenie pacjentów. Różnice są związane nie tylko z zakresem działań, ale także z celem stosunku. Celem umowy o pracę było w praktyce odbycie rezydentury do specjalizacji (uzyskanie uprawnień do samodzielnego wykonywania zawodu lekarza specjalisty), tymczasem celem zawarcia umowy cywilnoprawnej było powierzenie Panu samodzielnych zadań m.in w zakresie udzielania pacjentom porad oraz świadczeń zdrowotnych.

Do wykonywanej przez Pana działalności nie mają zastosowania inne (niebędące przedmiotem niniejszego wniosku) wyłączenia wskazane w art. 8 ustawy o ryczałcie. W roku poprzedzającym rok podatkowy, w którym zamierza Pan skorzystać z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska przychody z tej działalności w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro.

Należy zaznaczyć, że możliwość opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest wyłączona w stosunku do podatników, którzy uzyskują przychód z działalności gospodarczej z tytułu świadczenia usług na rzecz obecnego lub byłego pracodawcy i usługi te są tożsame z czynnościami, które podatnik lub przynajmniej jeden z jego wspólników (w przypadku prowadzenia działalności w formie spółki niebędącej osobą prawną) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy.

Zawarty w art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne zwrot normatywny „odpowiadających czynnościom” odnosi się do przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, tożsamych z czynnościami, które podatnik wykonywał (wykonuje) w ramach stosunku pracy.

Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny oraz powołane przepisy prawa stwierdzić należy, że skoro, jak wynika z treści wniosku, świadczone przez Pana w ramach działalności gospodarczej usługi jako lekarz specjalista dla byłego pracodawcy nie są tożsame z czynnościami, które wykonywał Pan w trakcie odbywanej rezydentury, to uzyskiwanie przychodów z tytułu udzielania świadczeń zdrowotnych dla ww. podmiotu jako lekarz specjalista w ramach działalności gospodarczej nie wyłącza możliwości ich opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny/zdarzenie przyszłe jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Odnosząc się do powołanych interpretacji wskazać należy, że interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane są w indywidualnych sprawach podatników, dotyczą konkretnych stanów faktycznych i nie mają mocy prawa powszechnie obowiązującego co oznacza, że należy je traktować indywidualnie.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1)  z zastosowaniem art. 119a;

2)  w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3)  z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.