Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
3 lutego 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy możliwości opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Status Wnioskodawczyni i profil jej działalności
Wnioskodawczyni, Pani A. A, jest polskim rezydentem podatkowym i od dnia 13 października 2025 roku prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą (...). Przedmiotem przeważającym tej działalności, zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU), jest świadczenie usług w zakresie praktyki dentystycznej (kod 86.23.1). W ustawowym terminie Wnioskodawczyni złożyła oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.
Wnioskodawczyni oświadcza, że nie zachodzą wobec niej żadne negatywne przesłanki wymienione w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, które wyłączałyby prawo do ryczałtu. Przychody z działalności w roku poprzedzającym nie przekroczyły limitu 2 000 000 euro, a działalność jest prowadzona samodzielnie (nie w formie spółki).
Przebieg stażu podyplomowego (Stan przeszły)
Bezpośrednio przed rozpoczęciem działalności, w okresie od 1 października 2024 r. do 30 września 2025 r., Wnioskodawczyni realizowała staż podyplomowy lekarza dentysty. Staż odbywał się w podmiocie leczniczym (Y) na podstawie umowy o pracę na czas określony w celu przygotowania zawodowego. Wnioskodawczyni podkreśla, iż zgodnie z art. 15a ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty, wskazana powyżej umowa stanowiła jedyną dopuszczalną przez prawo formę relacji prawnej pomiędzy lekarzem stażystą a podmiotem szkolącym, co wykluczyło swobodę stron w zakresie wyboru innej podstawy zatrudnienia.