Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie braku powstania przychodu w związku z otrzymaniem kwoty wynikającej z ugody zawartej z bankiem:
– w części, w jakiej kwota ta stanowi zwrot nadpłaty kredytu – jest prawidłowe,
– w części, w jakiej kwota ta odpowiada części żądanych odsetek za zwłokę – jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej
13 października 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 9 października 2025 roku o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku wspólnego jest następująca:
Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
1. Zainteresowany będący stroną postępowania: A. A
(...)
2. Zainteresowana niebędąca stroną postępowania: B. A
(...)
Opis stanu faktycznego
Dnia (…) 2009 r. A. A i B. A oraz Bank X z siedzibą w V (obecnie: Y z siedzibą w V) zawarli Umowę kredytu konsolidacyjnego nr (...), zgodnie z którą Bank udzielił Kredytobiorcom kredytu na zasadach określonych w Umowie. Kredyt hipoteczny stanowił umowę kredytu indeksowanego kursem CHF. Kredytobiorcom wypłacono (…) zł. Zabezpieczeniem spłaty kredytu była hipoteka kaucyjna na kwotę (…) PLN.
W związku z tym, że zawarta przez Kredytobiorców Umowa z Bankiem zawierała niedozwolone klauzule przeliczeniowe, w dniu (…) 2025 r. Kredytobiorcy wytoczyli przeciwko Y z siedzibą w V powództwo o ustalenie, że umowa kredytu konsolidacyjnego nr (...) jest nieważna i zasądzenie od Banku na rzecz Kredytobiorców kwoty (…) zł wraz z odsetkami za opóźnienie w wysokości ustawowej liczonymi od dnia (…) 2024 r. do dnia zapłaty z tytułu zwrotu na podstawie art. 410 § 1 k.c. w zw. z art. 405 k.c. rat kapitałowo-odsetkowych uiszczonych przez Kredytobiorców na rzecz Banku w okresie od (…) 2009 r. do (…) 2024 r.