Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
2 marca 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy możliwości rozliczenia zeznania wspólnie z małżonką. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 19 marca 2026 r. (data wpływu). Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Pozostaje Pan w związku małżeńskim od 23 kwietnia 2000 r. Między małżonkami od początku trwania małżeństwa istniała ustawowa wspólność majątkowa. W dniu 30 lipca 2025 r. sąd ogłosił upadłość konsumencką małżonków, co zgodnie z art. 124 ust. 1 Prawa upadłościowego skutkowało powstaniem rozdzielności majątkowej. Stan ten był wynikiem przymusu ustawowego związanego z toczącym się postępowaniem, a nie wolą małżonków. W dniu 17 stycznia 2026 r. uprawomocniło się postanowienie o ustaleniu planu spłat, co zakończyło właściwe postępowanie upadłościowe i skutkowało automatycznym powrotem do ustawowej wspólności majątkowej. Małżonkowie przez cały ten czas pozostawali w związku małżeńskim i prowadzili wspólne gospodarstwo domowe.
W uzupełnieniu wniosku wskazał Pan, że:
1. Postępowania upadłościowe wobec Pana oraz Pana żony, A. A, toczyły się w trybie art. 491(1) ustawy Prawo upadłościowe, czyli w trybie przewidzianym dla osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej.
2. Postanowienie o ustaleniu planu spłaty wobec Pana (B. A, sygn. (...)) zostało wydane w dniu 9 stycznia 2026 r.
3. Postanowienie dotyczące Pana żony (A. A, sygn. (...)), dotyczące umorzenia zobowiązań bez ustalenia planu spłaty, zostało wydane w dniu 16 stycznia 2026 r.
4. Zarówno Pan, jak i Pana żona, w latach 2025 i 2026 podlegaliście i będziecie podlegać w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu.