Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
13 marca 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej z 10 marca 2026 r., który dotyczy skutków podatkowych w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych dotyczących umorzenia przez Bank pozostałej do spłaty kwoty zadłużenia kredytu oraz zwrotu nadpłaconej kwoty kredytu, na podstawie ugody. Uzupełnił go Pan pismami z 6 i 8 kwietnia 2026 r. (daty wpływu). Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
W dniu (...) 2001 r. została podpisana umowa kredytu hipotecznego „(...)” nr (...) pomiędzy X a A.A i B.A. Na kredyt została ustanowiona hipoteka zwykła w wysokości (…) EURO na rzecz X Oddział w (...) - na zabezpieczenie kredytu udzielonego przez Bank w dniu (...) 2001 r.
Na warunkach określonych w umowie X zobowiązuje się postawić do dyspozycji Kredytobiorcy kredyt w kwocie (…) EURO na finansowanie kosztów inwestycji polegającej na dokończeniu budowy domu jednorodzinnego położonego w A na nieruchomości stanowiącej własność A i B.A, dla której jest prowadzona przez Sąd Rejonowy w (...) księga wieczysta KW Nr (...). Kredyt może być wykorzystany przez kredytobiorcę na finansowanie kosztów inwestycji wynikającej z kosztorysu oraz pozostałych kosztów związanych z inwestycją.
Bank X wypłacił kwotę (…) PLN w dwóch transzach.
W dniu (...) 2024 r. Sąd Okręgowy w (...) I Wydział Cywilny ustalił, że umowa kredytu hipotecznego „(...)” nr (...) zawarta w (...) 2001 r. pomiędzy A i B.A a X w (...) jest nieważna.
Od tego wyroku Bank X w (...) się odwołał.