Treść interpretacji
INFORMACJA O OPINII ZABEZPIECZAJĄCEJ
30 października 2025 r., na podstawie art. 119y § 1 w związku z art. 119a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.; dalej: Ordynacja podatkowa), po rozpatrzeniu wniosku z 30 stycznia 2025 r. o wydanie opinii zabezpieczającej (dalej: Wniosek), Szef Krajowej Administracji Skarbowej (dalej: Szef KAS) wydał opinię zabezpieczającą.
A. Opis czynności poddanej ocenie
Czynność przedstawiona we Wniosku, w rozumieniu art. 119f Ordynacji podatkowej, obejmowała w istocie zespół powiązanych ze sobą działań, na które składały się: umorzenie należności krajowej Spółki A wobec Spółki B z siedzibą w innym państwie, będącego jednym
z akcjonariuszem Spółki A, pozostającego w upadłości od kilkunastu lat oraz późniejszy podział majątku likwidacyjnego Spółki A i przekazanie go na rzecz tego akcjonariusza (dalej: czynność).
B. Wyjaśnienie powodów podjętego rozstrzygnięcia
a) Identyfikacja korzyści podatkowej
Szef KAS zidentyfikował następujące korzyści podatkowe:
• powstanie lub zawyżenie straty, poprzez zaliczenie przez Spółkę A do kosztów uzyskania przychodów umorzonej wierzytelności w sytuacji zwolnienia akcjonariusza Spółki A z długu — przy spełnieniu łącznie warunków określonych w art. 15 ust. 1, art. 16 ust. 1 pkt 44 oraz art. 16 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: ustawa o CIT) (korzyć w rozumieniu art. 3 pkt 18 lit. b Ordynacji podatkowej),
• brak obowiązku pobrania przez Spółkę A podatku u źródła, o którym mowa w art. 22 ust. 1 w związku z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, w związku z podziałem (upłynnieniem) majątku po likwidacji Spółki A, w takiej wysokości, w jakiej byłby pobrany, gdyby Spółka B nie została zwolniona z długu (korzyść w rozumieniu art. 3 pkt 18 lit. d Ordynacji podatkowej).
b) Cel dokonania czynności