Treść interpretacji
Pytanie dziennikarza:
Prosiłbym o odniesienie się do udostępnionych na portalu (…) przez posła Krzysztofa Mulawę, zgodnie z którymi, cyt.: “(...) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał, że oddanie nadwyżki prądu do sieci to sprzedaż, nawet jeśli nie dostajesz za to ani złotówki. W praktyce zapłacimy podatek VAT 23% od energii, której nie sprzedaliśmy, tylko oddaliśmy w ramach net-billingu. Fiskus stwierdził, że forma rozliczenia nie ma znaczenia. Nie interesuje go brak realnego przepływu pieniędzy - podatek i tak trzeba zapłacić. Co więcej, podstawą opodatkowania ma być pełna wartość energii według ceny rynkowej, a nie faktyczne rozliczenie”.
1. Czy informacje udostępniane przez polityka Konfederacji są prawdziwe? Jeśli tak, to na jakiej podstawie prawnej Dyrektor KIS uznaje przekazanie nadwyżek energii do sieci za „odpłatną dostawę towarów” w sytuacji, gdy prosument nie otrzymuje za nią realnego ekwiwalentu pieniężnego, a jedynie zapis księgowy (tzw. depozyt prosumencki)?
2. Jak resort finansów odnosi się do zasady neutralności VAT, w sytuacji gdy prosument jest zmuszony odprowadzić podatek od wartości rynkowej energii, której faktycznie nie sprzedał, a środki z depozytu mogą zostać wykorzystane jedynie na rozliczenie przyszłych zakupów energii (nie podlegają wypłacie)?