Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
Prezydent Miasta Kielce działając na podstawie art. 14j § 1, art. 14c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2026 r., poz. 622 ze zm. – zwanej dalej o.p.) w związku z art. 1c ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2025 r., poz. 707 - zwanej dalej u.p.o.l.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 08.07.2026 r. złożonego przez X. (data wpływu do tut. Urzędu – 09.07.2026 r.) w sprawie wydania interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od nieruchomości, stwierdza:
w odniesieniu do stanu faktycznego przedstawionego we wniosku o udzielenie indywidualnej interpretacji podatkowej dotyczącej zastosowania przepisów prawa podatkowego, że:
– stanowisko Wnioskodawcy, iż budynek wpisany do rejestru zabytków, niewykorzystywany na potrzeby prowadzenia działalności gospodarczej, nie posiadający stosownego potwierdzenia organu ochrony zabytków dotyczącego utrzymania i konserwacji zabytku zgodnie z przepisami o ochronie zabytków może skorzystać ze zwolnienia od podatku od nieruchomości na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 6 u.p.o.l.,
jest niewłaściwe w obowiązującym stanie prawnym,
– stanowisko Wnioskodawcy, iż zwolnienie z podatku od nieruchomości na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 6 u.p.o.l. rozciąga się na grunt, na którym ten budynek jest posadowiony
jest niewłaściwe w obowiązującym stanie prawnym
Uzasadnienie
W dniu 08.07.2026 r. do tutejszego Urzędu wpłynął wniosek o wydanie indywidualnej interpretacji z zakresu prawa podatkowego złożony przez X. (dalej zwany Wnioskodawcą) w zakresie możliwości skorzystania ze zwolnienia od podatku do nieruchomości budynku i gruntu wpisanego do rejestru zabytków na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 6 u.p.o.l.
We wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny: