Treść interpretacji
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Na podstawie art. 14j § 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.) oraz upoważnienia Prezydenta Miasta Szczecin z dnia 29 stycznia 2026 r. (…) w sprawie wydawania decyzji, postanowień i zaświadczeń w zakresie postępowania podatkowego dotyczącego podatków i opłat lokalnych:
stwierdzam, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe
UZASADNIENIE
W dniu 24.04.2026 r. do organu podatkowego wpłynął wniosek X. o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od nieruchomości. Wniosek dotyczy zaistniałego stanu faktycznego.
W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:
X. jest podatnikiem podatku od nieruchomości, jako właściciel położonej w (…) nieruchomości zabudowanej obiektem położonym na działce (…), dla której prowadzona jest Księga Wieczysta (…).
Zgodnie z książką obiektu budowlanego obiekt nazwany jest „Magazynem” jego budowa została ukończona w (…) roku. Powierzchnia zabudowy obiektu wynosi (…), powierzchnia użytkowa zamyka się w wielkości (…), a kubatura obiektu wynosi (…). Obiekt pierwotnie wzniesiony został do celów magazynowych i tak był dotychczas wykorzystywany.
Obiekt wyposażony jest w instalacje wodno-kanalizacyjną, elektryczną i telefoniczną. Jest trwale związany z gruntem, posiada fundamenty (posadowiony jest na palach), jak i dach (niski, dwuspadowy). Obiekt wykonany był w technologii przemysłowej, o jednej kondygnacji, nieposiadający piwnicy.
Obiekt nie posiada wydzielonych pomieszczeń, a jego wnętrze przeznaczone jest do magazynowania materiałów i elementów produkcyjnych. Wnętrze pozwala jednocześnie na składowanie w nim zarówno materiałów sypkich jak i materiałów występujących w kawałkach. Wejście do obiektu stanowi metalowa brama umożliwiająca dostęp pojazdów dostawczych.