Treść interpretacji
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA
Na podstawie art. 14j § 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.) oraz upoważnienia Prezydenta Miasta Szczecin z dnia 29 stycznia 2026 r. (…) w sprawie wydawania decyzji, postanowień i zaświadczeń w zakresie postępowania podatkowego dotyczącego podatków i opłat lokalnych:
stwierdzam, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe
UZASADNIENIE
W dniu 24.04.2026 r. do organu podatkowego wpłynął wniosek X. o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od nieruchomości. Wniosek dotyczy zaistniałego stanu faktycznego.
W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:
X. jest podatnikiem podatku od nieruchomości, jako właściciel nieruchomości położonej w (…) zabudowanej obiektem położonym na działce (…), dla której prowadzona jest Księga Wieczysta (…).
Zgodnie z prowadzoną dla obiektu „książką obiektu budowlanego” jest on oznaczony jako „Magazyn”, a jego funkcja określona została jako „magazynowa”. Wzniesiony został w roku (…), (…). Obiekt pierwotnie wzniesiony został do celów magazynowych i tak też był dotychczas wykorzystywany.
Obiekt jest trwale związany z gruntem, posiada fundamenty, dach w konstrukcji stalowej, deskowanej oraz instalację wodno-kanalizacyjną, elektryczną i telefoniczną. Obiekt jest wolnostojący i nie posiada piwnicy, ma tylko jedną kondygnację.
Wewnątrz obiekt posiada wydzielone ścianami pomieszczenia wykorzystywane do magazynowania materiałów oraz główną część magazynową. Wnętrze obiektu pozwalałoby jednocześnie na składowanie zarówno materiałów sypkich jak i materiałów występujących w kawałkach.
Powierzchnia całej zabudowy według karty analitycznej wynosi (…), powierzchnia użytkowa wynosi (…), a kubatura (…).