Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14j § 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2026 rok poz. 622 ze zm.) oraz upoważnienia Prezydenta Miasta Szczecin z dnia 29 stycznia 2026 r. (…) w sprawie wydawania decyzji administracyjnych, postanowień i zaświadczeń w zakresie postępowania podatkowego dotyczącego podatków i opłat lokalnych
stwierdzam,
że stanowisko Strony we wniosku z dnia 24 lipca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej jest nieprawidłowe.
Uzasadnienie
W dniu 24.07.2026 r. (…) Sp. z o.o. reprezentowana przez pełnomocnika (…) wystąpiła z wnioskiem o udzielenie pisemnej indywidualnej interpretacji prawa podatkowego wskazując przepisy prawa podatkowego art. 7 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2025, poz. 707 ze zm.), zwanej dalej u.p.o.l.
W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:
Wnioskodawca jest właścicielem budynku A. przy ul. (…) (działki nr (…), (…) obręb (…)) w X. Nr KW (…).
Ww. budynek A. przy ul. (…) w X. jest wpisany do rejestru zabytków (…) decyzją (…) z (…) 2005 roku.
Dla opisanej nieruchomości Prezydent Miasta (…) decyzją (…) z (…) 2021 r., znak (…) zatwierdził projekt zagospodarowania terenu i projekt architektoniczno-budowlany i udzielił pozwolenia na budowę obejmujące rozbudowę, nadbudowę, przebudowę i zmianę sposobu użytkowania budynku A. przy ul. (…) (działki nr (…), (…) obręb (…)) w X. na budynek mieszkalno-usługowy (…) z zachowaniem następujących warunków:
1. W trakcie realizacji inwestycji, inwestor jest zobowiązany do przestrzegania przepisów zgodnie z art. 75 ust. 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska oraz przepisów ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody.