Wyrok NSA z dnia 29 lipca 2026, sygn. I FSK 1000/26

Sygnatura: I FSK 1000/26
Data orzeczenia: 29 lipca 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: nierezydent (spółka)

Streszczenie

Spółka C. SL z siedzibą w Hiszpanii wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 19 marca 2026 r. (sygn. I SA/Go 39/26). Do skargi dołączyła informacje handlowe z hiszpańskich rejestrów handlowych w języku hiszpańskim, które miały służyć wykazaniu umocowania osoby udzielającej pełnomocnictwa. Naczelny Sąd Administracyjny w trakcie wstępnego badania stwierdził, że dokumenty te nie są wystarczające do potwierdzenia…

prawidłowej reprezentacji spółki w postępowaniu sądowym. Podatnik nie sformułował wyraźnego pytania, jednakże istota sprawy sprowadzała się do oceny, czy skarga kasacyjna wraz z załączonymi dokumentami spełnia wymogi formalne niezbędne do jej rozpoznania. Kwestia dotyczyła wykazania, że osoba udzielająca pełnomocnictwa była faktycznie uprawniona do reprezentacji spółki zagranicznej przed polskim sądem administracyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarga kasacyjna zawiera brak formalny. Zgodnie z art. 37 § 1 oraz art. 29 w zw. z art. 28 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik osoby prawnej obowiązany jest dołączyć dokumentację potwierdzającą umocowanie zarówno swoje, jak i osób udzielających pełnomocnictwa. Przedłożone informacje handlowe w języku hiszpańskim nie pozwalały na weryfikację tych uprawnień. NSA, na podstawie art. 180 P.p.s.a., zwrócił skargę do WSA w celu usunięcia braków w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 177a P.p.s.a. Rozstrzygnięcie to nie przesądzało o merytorycznej zasadności skargi, lecz umożliwiało skorygowanie uchybienia formalnego.

jeszcze 144 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi C. SL z siedzibą w Hiszpanii na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 28 października 2025 r. nr 0801-IOAC.4105.73.2025.NNE w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowej dostawy samochodu osobowego postanawia: zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim w celu usunięcia dostrzeżonych braków

Uzasadnienie

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej C. SL z siedzibą w Hiszpanii (dalej: Skarżąca spółka) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 19 marca 2026 r., sygn. akt I SA/Go 39/26, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona jednego z wymogów formalnych.

Zgodnie z treścią art. 37 § 1 zd. pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej: P.p.s.a.) pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Z kolei stosownie do art. 29 w związku z art. 28 § 1 P.p.s.a., organ osoby prawnej powinien wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Zatem, aby sąd mógł ocenić skuteczność umocowania osób składających pisma procesowe konieczne jest, aby osoba składająca pismo wykazała swoje umocowanie poprzez dostarczenie odpowiedniej dokumentacji. W przypadku pełnomocnika działającego w imieniu osoby prawnej, zobowiązany jest on do złożenia - wraz z dokumentem pełnomocnictwa - dokumentu potwierdzającego uprawnienie osób, które takiego pełnomocnictwa udzieliły, do reprezentowania tej osoby prawnej.

Skarżącą spółka jako załącznik do skargi przedłożyła informacje handlowe z hiszpańskich rejestrów handlowych dotyczące Skarżącej spółki. Dokument ten sporządzony jest w języku hiszpańskim i nie można na jego podstawie wykazać osoby uprawnionej do udzielenia pełnomocnictwa. Brak jest zatem kompletu wymaganych dokumentów, które pozwoliłyby na ocenę, czy osoba, która udzieliła pełnomocnictwa, jest uprawniona do reprezentowania Skarżącej spółki.

Mając na względzie powyższe stwierdzić należy, że wskazane braki skargi kasacyjnej, uniemożliwiające jej nadanie prawidłowego biegu, mogą ulec konwalidacji w trybie określonym w art. 49 § 1 w związku z art. 177a P.p.s.a.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji

Sędzia NSA

Sylwester Golec

jeszcze 108 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo