Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej" P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność.
W rozpoznawanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 20 grudnia 2024 r., sygn. akt I FSK 1024/21, w pkt. 2 omyłkowo wskazał, że zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego nastąpiło na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, a nie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Nie ulega wątpliwości, że organem będącym stroną postępowania kasacyjnego jest Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, który przejął prawa i obowiązki strony w postępowaniach sądowych dotyczących mi.in. wydania wiążących informacji akcyzowych oraz ich zmiany. Zaistniały błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej.
Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.