Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 27 lutego 2025 r., sygn. akt I SA/Go 322/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę P. sp. z o.o. w G. (dalej: Strona, Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze (dalej: organ drugiej instancji, organ odwoławczy) z 16 września 2024 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego za styczeń i luty 2017 r. (ww. wyrok oraz inne orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu opublikowane zostały w bazie internetowej NSA: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
2. Uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim.
2.1. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku wskazał, że organ pierwszej instancji kilkukrotnie próbował dokonać przesłuchania R.Ż. i Ł.K., a stan faktyczny sprawy został ustalony w sposób prawidłowy. W konsekwencji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim podzielił pogląd organu odwoławczego, że usługi transportowe udokumentowane fakturami nr 1/2017, nr 2/2017 i nr 3/2017 wystawionymi przez K. na rzecz Skarżącej nie odzwierciedlają faktycznych zdarzeń gospodarczych i są tzw. pustymi fakturami. Sąd pierwszej instancji uznał, że w niniejszej sprawie nie są zasadne zarzuty naruszenia art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 710 ze zm., dalej: ustawa o VAT) a organy w wystarczającym stopniu wykazały, że Strona nie zachowała należytej staranności przy spornych transakcjach. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uznał także, że w niniejszej sprawie nie doszło do naruszenia art. 112b ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy o VAT.
3. Skarga kasacyjna.