Wyrok NSA z dnia 03 sierpnia 2026, sygn. I FSK 1029/26

Sygnatura: I FSK 1029/26
Data orzeczenia: 03 sierpnia 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

Spółka z o.o. z Gdańska prowadziła spór z organami podatkowymi dotyczący VAT z tytułu importu towarów. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku wydał decyzję z 17 października 2025 r., a wcześniej Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego w Gdyni decyzję z 10 marca 2025 r. Spółka zaskarżyła decyzję Dyrektora do WSA w Gdańsku, który postanowieniem z 26 stycznia…

2026 r. wstrzymał wykonanie obu decyzji. Wyrokiem z 10 marca 2026 r. WSA oddalił skargę. Spółka złożyła skargę kasacyjną i wniosła o wstrzymanie wykonania obu decyzji. Spółka wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora IAS i Naczelnika UCS, argumentując, że grozi jej znaczna szkoda i trudne do odwrócenia skutki. Wcześniej WSA wstrzymał wykonanie tych decyzji, ale po oddaleniu skargi spółka obawiała się, że wstrzymanie utraciło moc. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że wniosek jest bezprzedmiotowy, ponieważ wcześniejsze postanowienie WSA o wstrzymaniu wykonania decyzji nadal obowiązuje. Zgodnie z przepisami, wstrzymanie traci moc dopiero z dniem uprawomocnienia się wyroku oddalającego skargę, a wyrok WSA nie jest prawomocny z uwagi na skargę kasacyjną. W związku z tym NSA umorzył postępowanie z wniosku.

jeszcze 117 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki, , , po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i decyzji jej poprzedzającej zawartego w skardze kasacyjnej P. Spółka z o.o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 10 marca 2026 r. sygn. akt I SA/Gd 960/25 w sprawie ze skargi P. Spółka z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 17 października 2025 r., nr 2201-IGC.4103.21.2025.AJ w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i decyzji jej poprzedzającej.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 10 marca 2026 r. I SA/Gd 960/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę P. Spółka z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej: Dyrektora IAS) z dnia 17 października 2025 r., nr 2201-IGC.4103.21.2025.AJ w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów.

2. Od powołanego wyroku Skarżący - reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika w osobie radcy prawnego - złożył skargę kasacyjną. W skardze

tej wniósł "na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 191 p.p.s.a. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora IAS i poprzedzającej jej decyzji Naczelnika (Pomorskiego Urzędu Celno- Skarbowego w Gdyni, k. 7- dopis. NSA, dalej: Naczelnika UCS) w związku z faktem, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (k. 150 i 151).

3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3.1. W rozpoznanej sprawie (tzw. wpadkowej) Skarżący wniósł aby na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. wstrzymać wykonanie zaskarżonych decyzji: Dyrektora

IAS z 17 października 2025 r., nr 2201-IGC.4103.21.2025.AJ oraz Naczelnika UCS z 10 marca 2025 r. nr 328000-CZC-3.4103.33-48.2025. Wniosek ten nie mógł jednak odnieść zamierzonego skutku. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.2026.143), sąd może na wniosek strony wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Z kolei w myśl art. 61 § 6 pkt 2 p.p.s.a wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę.

3.2. W przedmiotowej sprawie w toku postępowania przed Sądem I instancji WSA w Gdańsku postanowieniem z 26 stycznia 2026 r. I SA/Gd 960/25 wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji Dyrektora IAS z 17 października 2025 r., nr 2201-IGC.4103.21.2025.AJ oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika UCS z 10 marca 2025 r. nr 328000-CZC-3.4103.33-48.2025. Na podstawie art. 168 § 1 p.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy.

3.3 W chwili rozpoznania niniejszego wniosku orzeczenie oddalające skargę- wyrok WSA w Gdańsku z 10 marca 2026 r. I SA/Gd 960/25 nie jest zatem prawomocny. Przysługujący Stronie środek odwoławczy pozostaje realizowany w toku postępowania kasacyjnego. Zatem wstrzymanie wykonania decyzji postanowieniem z 26 stycznia 2026 r. pozostaje w mocy. Dlatego kolejny wniosek jest bezprzedmiotowy.

3.4 Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 i art. 61 § 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie z wniosku.

jeszcze 279 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo