Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 3 listopada 2025 r., I SA/Gl 775/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę P. sp. z o.o. w C. (dalej: skarżąca lub spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 12 października 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2013 r.
Spółka wniosła od tego wyroku skargę kasacyjną.
W wezwaniu z dnia 12 stycznia 2026 r. pełnomocnik spółki został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, tj. przedłożenia pełnomocnictwa (ewentualnie jego uwierzytelnionego odpisu) do działania w imieniu skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Równocześnie pełnomocnik został poinformowany z jakiego względu wcześniej przedłożone do akt sprawy pełnomocnictwa nie uprawniają pełnomocnika do zastępowania skarżącej na obecnym etapie postępowania sądowego. Analogiczne wezwanie wystosowano w drugiej ze spraw spółki, sygn. akt I SA/Gl 774/25. Oba wezwania zostały nadane w jednej przesyłce poleconej. Wezwania zostały doręczone w dniu 26 stycznia 2026 r. W dniu 29 stycznia 2026 r. pełnomocnik spółki w korespondencji przesłanej za pośrednictwem ePUAP przesłał pismo do sprawy o sygn. akt I SA/Gl 775/25, wskazując, że przesyła pełnomocnictwo. Przesłany dokument pełnomocnictwa upoważniał pełnomocnika do działania w sprawie skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku wydanego w sprawie o sygn. akt I SA/Gl 774/25. Pełnomocnik te same dokumenty przesłał tradycyjną drogą pocztową. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 lutego 2026 r. pełnomocnik ponownie został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej przez złożenie pełnomocnictwa (ewentualnie