Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "ustawa Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi"), sąd może z urzędu sprostować
w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak
i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność.
W rozpoznawanej sprawie stronami postępowania byli F. Sp. z o.o. Sp. k. w K., oraz Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, natomiast zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie aktem prawnym, była interpretacji indywidualna Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2021r., sygn. akt I SA/Kr 140/21, uchylił zaskarżoną interpretację. Organ podatkowy wywiódł skargę kasacyjną
od powyższego wyroku.
W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego błędnie wskazano jako stronę wnoszącą skargę kasacyjną spółkę F. Sp. z o.o. Sp. k.
w K., zamiast Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Wadliwość ta ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania. Nie ulega bowiem wątpliwości, że Naczelny Sąd Administracyjny na rozprawie w dniu 30 lipca 2025 r. rozpoznał wniesioną w sprawie skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (co potwierdza protokół rozprawy).
Ponieważ powyższe uchybienie miało charakter oczywistej omyłki, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 oraz art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Bartosz Wojciechowski
sędzia NSA