Wyrok NSA z dnia 06 maja 2025, sygn. I FSK 1152/20

prejudycjalne zadane przez WSA we Wrocławiu (sygn. I SA/Wr 92/23). Po wydaniu przez TSUE wyroku z 3 kwietnia 2025 r. (C-213/24) udzielającego odpowiedzi, ustąpiła przyczyna zawieszenia. W związku z tym NSA podjął zawieszone postępowanie kasacyjne. Pierwotne pytanie podatnika (Skarżącej Ł.) do organu podatkowego dotyczyło interpretacji przepisów prawa w zakresie podatku od towarów i usług (VAT), jednak szczegółowa treść tego pytania ani przedmiot interpretacji indywidualnej nie zostały ujawnione w dokumencie. Skarga do WSA w Łodzi zakwestionowała legalność i prawidłowość wydanej przez organ interpretacji indywidualnej. Skarga kasacyjna organu do NSA zakwestionowała natomiast prawidłowość wyroku WSA uchylającego interpretację. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozstrzygnął na korzyść podatnika, uchylając zaskarżoną interpretację indywidualną organu. Naczelny Sąd Administracyjny, w obliczu konieczności uzyskania wykładni unijnej przez TSUE (zapytanie WSA we Wrocławiu), zawiesił postępowanie kasacyjne. Po uzyskaniu wyroku TSUE (C-213/24) NSA uznał, że przyczyna zawieszenia ustała i na podstawie przepisów procedury administracyjnej (art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) podjął zawieszone postępowanie w celu ostatecznego rozpoznania skargi kasacyjnej organu.