Wyrok NSA z dnia 12 marca 2026, sygn. I FSK 1153/23

Sygnatura: I FSK 1153/23
Data orzeczenia: 12 marca 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznawał sprawę, w której strona – L. sp. z o.o. w G. – nie posiadała organów umożliwiających jej działanie. Z odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego wynikało, że spółka miała jednoosobowy zarząd (prezes M. B.), który został wykreślony wpisem nr 24. Spółka nie miała również prokurenta ani ustanowionego kuratora,…

a w rejestrze brak było wzmianki o likwidacji. Tym samym, zgodnie z zasadami reprezentacji ujawnionymi w KRS, spółka nie mogła podejmować żadnych czynności prawnych. W dokumencie nie występuje pytanie podatnika. NSA działał z urzędu, badając warunki formalne prowadzenia postępowania kasacyjnego, w tym zdolność procesową strony skarżącej. NSA, powołując się na art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a., stwierdził, że sąd administracyjny zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Wskazane braki w zarządzie spółki L., zgodnie z ujawnionym sposobem reprezentacji, uniemożliwiały jej działanie, co zobligowało sąd do zawieszenia postępowania kasacyjnego na podstawie powyższego przepisu w związku z art. 193 p.p.s.a.

jeszcze 109 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej L. Sp. z o.o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 grudnia 2022 r. sygn. akt I SA/Gd 1725/21 w sprawie ze skargi L. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 27 września 2021 r. nr 2201-IOV-2.4103.480-487.2021/10/09, 2201-IOV-4.4103.39-46.2021/10/09 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od III kwartału 2016 r. do I kwartału 2018 r. oraz za kwiecień 2018 r. postanawia: zawiesić postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Z wydruku komputerowego informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (numer KRS: [...]) - pobranej 12 marca 2026 r. z systemu teleinformatycznego Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego w trybie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 2023 r., poz. 685 ze zm.), mającego moc zrównaną z mocą dokumentów urzędowych wydawanych przez Centralną Informację w postaci papierowej lub elektronicznej - wynika, że L. sp. z o.o. w G. obecnie nie posiada organów umożliwiających jej działanie – z Działu 2, rubryka 1 wynika, że organem uprawnionym do reprezentacji podmiotu jest członek zarządu (w przypadku zarządu jednoosobowego), a dwóch członków zarządu działających łącznie lub członek zarządu z prokurentem - w przypadku zarządu składającego się z dwóch lub większej liczby osób. W podrubryce 1 Prezes Zarządu, M. B., jest jedynym członkiem zarządu, wykreślnym wpisem nr 24. Z rubryki 3 (prokurenci) wynika, że spółka nie ma też obecnie prokurenta. Z kolei z Działu 5, rubryka 1 nie wynika, aby dla spółki ustanowiony był kurator. Nie ma też informacji o likwidacji spółki.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej: p.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.

Stwierdzone braki w zarządzie spółki zgodnie z ustanowionym dla niej sposobem reprezentacji uniemożliwiają działanie skarżącej.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny zobligowany był na mocy art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. do zawieszenia postępowania kasacyjnego.

Bartosz Wojciechowski (spr.)

sędzia NSA

jeszcze 100 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo