Wyrok NSA z dnia 16 września 2026, sygn. I FSK 1161/25

Sygnatura: I FSK 1161/25
Data orzeczenia: 16 września 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

P. sp. z o.o. z siedzibą w W. otrzymała decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 29 października 2024 r. odmawiającą stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym. Sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wyrokiem z 13 marca 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 35/25, rozstrzygnął ją (treści wyroku nie przytoczono w dokumencie). Od tego wyroku Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w…

Warszawie wniósł skargę kasacyjną. Pismem z 11 września 2026 r. pełnomocnik tego organu cofnął skargę kasacyjną. Sprawa dotyczyła żądania stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym. Podatnik kwestionował decyzję organu odmawiającą uwzględnienia nadpłaty. W dokumencie nie sformułowano dosłownie pytania podatnika ani nie wskazano podstawy prawnej żądania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok 13 marca 2025 r., którego treści dokument nie opisuje. Naczelny Sąd Administracyjny, wobec cofnięcia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, umorzył postępowanie kasacyjne. NSA uznał cofnięcie skargi kasacyjnej za wiążące i zastosował art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Orzekł także o zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Rozstrzygnięcie NSA miało charakter proceduralny i nie odnosiło się do istoty nadpłaty akcyzy.

jeszcze 144 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Roman Wiatrowski, po rozpoznaniu w dniu 16 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2025 r. sygn. akt III SA/Wa 35/25 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 29 października 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, kwotę 137 (słownie: sto trzydzieści siedem) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Pismem z 11 września 2026 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie cofnął skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 marca 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 35/25, wydanego w sprawie ze P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 29 października 2024 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z uwagi na to, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące, stosownie do art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej p.p.s.a.), Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

jeszcze 87 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo