Wyrok NSA z dnia 18 maja 2026, sygn. I FSK 1203/23

Sygnatura: I FSK 1203/23
Data orzeczenia: 18 maja 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu powziął informację, że jedyny członek zarządu (prezes) spółki T. sp. z o.o. został wykreślony z rejestru na mocy prawomocnego postanowienia sądu rejonowego z dnia 24 czerwca 2024 r. Spółka nie posiada obecnie żadnych organów, co uniemożliwia jej działanie. Sąd stwierdził, że brak zarządu zaistniał…

już po wniesieniu skargi kasacyjnej i trwa nadal. Dokument nie zawiera pytania podatnika, gdyż dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnej zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego. Sprawa dotyczy spółki, która jest stroną w postępowaniu kasacyjnym, ale pytanie podatnika nie zostało w nim sformułowane. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a., postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne z uwagi na brak w składzie organów Spółki (brak zarządu) uniemożliwiający jej działanie. Sąd wskazał, że przesłanka ta obliguje do zawieszenia postępowania z urzędu i powołał się na wcześniejsze orzecznictwo (postanowienie NSA z 30 listopada 2010 r., sygn. akt II FSK 466/10). Rozstrzygnięciem jest zawieszenie postępowania.

jeszcze 101 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej T. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 2829/21 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 30 września 2021 r., nr 1401-IOV-3.4103.10.2021,JL w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2015 r. do czerwca 2016 r. postanawia: zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny działając z inicjatywy własnej powziął informację o wykreśleniu prezesa zarządu T. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Spółka"), który był jednocześnie jedynym członkiem zarządu wymienionej Spółki.

Z wydruku komputerowego informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (numer KRS: [...]), pobranej w dniu 16 kwietnia 2026 r. z systemu teleinformatycznego Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego w trybie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 869 ze zm.), mającego moc zrównaną z mocą dokumentów urzędowych wydawanych przez Centralną Informację w postaci papierowej lub elektronicznej wynika, że Spółka, na mocy prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego [...], [...], sygn. akt [...], w dniu 24 czerwca 2024 r. dotychczasowy jedyny członek zarządu Spółki, tj. prezes zarządu [...] został wykreślony z zarządu Spółki, która obecnie nie posiada organów uniemożliwiającej jej działanie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Zaistnienie powołanej przesłanki obliguje sąd do zawieszenia postępowania.

Wskazania wymaga, że brak prezesa zarządu, jak też i jakiegokolwiek członka zarządu realizuje zawarty w art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. warunek zawieszenia postępowania. Brak zarządu spółki uniemożliwia bowiem jej prawidłowe funkcjonowanie (por. postanowienie NSA z 30 listopada 2010 r., sygn. akt II FSK 466/10).

Po wniesieniu skargi kasacyjnej przez Spółkę, w wyniku wygaśnięcia mandatu prezesa zarządu [...] do pełnienia obowiązków jedynego członka zarządu Spółki, zaistniała sytuacja, w której wystąpił brak w strukturze wymienionego organu Spółki, uniemożliwiający jej działanie i który to brak do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uległ zmianie.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny zobligowany był na mocy art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a., do zawieszenia postępowania kasacyjnego.

-----------------------

jeszcze 179 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo