Wyrok NSA z dnia 25 lutego 2026, sygn. I FSK 1212/23

Sygnatura: I FSK 1212/23
Data orzeczenia: 25 lutego 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością C. wystąpiła do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej. Postanowieniem z 13 maja 2022 r. organ odmówił wszczęcia postępowania. Spółka zaskarżyła to postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który wyrokiem z 9 lutego 2023 r. (sygn. I SA/Wr 461/22) oddalił skargę. Od tego wyroku spółka wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W trakcie postępowania przed NSA sąd powziął z urzędu informację, że spółka została wykreślona z…

Krajowego Rejestru Sądowego na podstawie prawomocnego postanowienia sądu rejestrowego z 21 października 2025 r. (uprawomocnienie 1 listopada 2025 r.) po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego. Tym samym spółka przestała istnieć jako osoba prawna. Spółka domagała się wydania interpretacji indywidualnej w zakresie nieokreślonego bliżej w dokumentach źródłowych problemu podatkowego. Ponieważ Dyrektor KIS odmówił wszczęcia postępowania interpretacyjnego, spółka kwestionowała legalność tej odmowy, twierdząc, że powinna ona być uchylona, a wniosek rozpoznany merytorycznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki, uznając tym samym odmowę wszczęcia postępowania za uzasadnioną. Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne z urzędu ze względu na jego bezprzedmiotowość. Sąd argumentował, że zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wykreślenie spółki z o.o. z KRS i zakończenie jej bytu prawnego powoduje następczy brak zdolności sądowej, a wobec braku następców prawnych postępowanie nie może być kontynuowane. NSA podkreślił, że bezprzedmiotowość miała tutaj charakter podmiotowy i powołał się na analogiczne stanowisko wyrażone w postanowieniu NSA z 20 października 2010 r. (II GSK 737/09).

jeszcze 172 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Arkadiusz Cudak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej C. sp. z o.o. z siedzibą we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Wr 461/22, w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą we W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 13 maja 2022 r., nr 0111-KDIB3-3.4013.55.2022.3.PK, w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 9 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Wr 461/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę C. sp. z o.o. (dalej "spółka" lub "skarżąca") na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 13 maja 2022 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej.

Od powyższego wyroku spółka pismem z 21 kwietnia 2023 r. wywiodła skargę kasacyjną.

W toku postępowania kasacyjnego Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu (na podstawie treści wpisów ujawnionych w Rejestrze Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (dalej "KRS") powziął informację, że postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu, VI Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z 21 października 2025 r., sygn. sprawy [...], spółka została wykreślona z KRS po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego. Przedmiotowe postanowienie uprawomocniło się 1 listopada 2025 r. (vide wydruk z Centralnej Informacji KRS zawierający informację odpowiadającą odpisowi pełnemu wg stanu na 12 lutego 2026 r.).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, ze zm.), dalej "p.p.s.a",. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi) i pkt 2 (śmierć strony). Przepis ten na mocy art. 193 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do skargi kasacyjnej.

Postępowanie staje się bezprzedmiotowe wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana. Bezprzedmiotowość może wynikać z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W niniejszej sprawie jest ona następstwem przyczyn podmiotowych, co potwierdza treść dotyczących spółki wpisów w KRS.

Wykreślenie z Rejestru Przedsiębiorców KRS oznacza zakończenie bytu prawnego skarżącej jako osoby prawnej, skutkujące następczą utratą zdolności sądowej, tj. zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze strony. W wypadku bowiem wykreślenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z KRS nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki, która utraciła swój byt prawny, a tym samym utraciła zdolność sądową (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 października 2010 r., sygn. akt II GSK 737/09; CBOSA).

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że postępowanie ze skargi kasacyjnej spółki stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji

jeszcze 241 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo