Wyrok NSA z dnia 27 marca 2026, sygn. I FSK 1229/23

Sygnatura: I FSK 1229/23
Data orzeczenia: 27 marca 2026
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

B. sp. z o.o. z siedzibą w M. była stroną postępowania podatkowego dotyczącego rozliczenia podatku od towarów i usług za marzec i kwiecień 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie decyzją z dnia 1 września 2022 r. uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji w tej sprawie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Spółka zaskarżyła tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wyrokiem z dnia 24 marca 2023 r. (III SA/Wa 2442/22) uchylił…

zaskarżoną decyzję. Od tego wyroku spółka wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jednak przed rozpoczęciem rozprawy, pismem z dnia 12 marca 2026 r., cofnęła skargę kasacyjną. Postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym toczyło się w przedmiocie skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie. W toku tego postępowania podatnik (spółka) cofnął skargę kasacyjną, co wymagało rozstrzygnięcia przez NSA, czy cofnięcie jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i wiążące. Podstawą prawną było art. 60 w zw. z art. 193 oraz art. 183 § 1 P.p.s.a., które stanowią, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Ponieważ cofnięcie nastąpiło przed rozprawą i nie stwierdzono przesłanek niedopuszczalności, NSA orzekł o umorzeniu postępowania kasacyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Dodatkowo, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zwrócono spółce uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.

jeszcze 169 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka – Medek (spr.), Sędzia WSA del. Adam Nita, Protokolant starszy inspektor sądowy Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. sp. z o.o. z siedzibą w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2023 r. sygn. akt III SA/Wa 2442/22 w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 1 września 2022 r. nr 1401-IOV-1.4103.187.2021.MKO w przedmiocie uchylenia w całości decyzji dotyczącej rozliczenia podatku od towarów i usług za marzec i kwiecień 2017 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić B. sp. z o.o. z siedzibą w M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 250 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 marca 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 2442/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w M., zwanej dalej "spółką", na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 1 września 2022 r. w przedmiocie uchylenia w całości decyzji dotyczącej rozliczenia podatku od towarów i usług za marzec i kwiecień

2017 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia, uchylił zaskarżoną decyzję.

Od powyższego wyroku spółka wniosła skargę kasacyjną.

Pismem z dnia 12 marca 2026 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem rozpoczęcia rozprawy, spółka cofnęła skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Przepis ten, w związku z treścią art. 193 P.p.s.a., stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Odpowiednie stosowanie art. 60 P.p.s.a. oznacza natomiast, że Naczelny Sąd Administracyjny jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej, co z kolei wynika z treści art. 183 § 1 zdanie pierwsze P.p.s.a. Uregulowana w art. 183 § 1 P.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia bowiem, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej.

W świetle powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60

i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., umorzył postępowanie kasacyjne.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Adam Nita Roman Wiatrowski Małgorzata Niezgódka-Medek

jeszcze 190 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo