Wyrok NSA z dnia 17 listopada 2025, sygn. I FSK 1234/22

Sygnatura: I FSK 1234/22
Data orzeczenia: 17 listopada 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: przedsiębiorca (JDG)

Streszczenie

Skarżąca, M. P., jako zarządca sukcesyjny przedsiębiorstwa w spadku P., zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 7 grudnia 2021 r. dotyczącą podatku od towarów i usług za niektóre miesiące 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z 10 maja 2022 r. uchylił tę decyzję oraz poprzedzającą decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego, umorzył postępowanie podatkowe w zakresie zobowiązań VAT za marzec, kwiecień…

i maj 2015 r. i orzekł o zwrocie kosztów. DIAS wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W toku postępowania, NSA odnotował z CEIDG, że z dniem 20 maja 2025 r. wygasł zarząd sukcesyjny z powodu śmierci J. P., a wpis firmy został wykreślony 21 maja 2025 r. Podatnik, reprezentowany przez zarządcę sukcesyjnego, kwestionował decyzje podatkowe dotyczące zobowiązań z podatku od towarów i usług za okres marzec-kwiecień-maj 2015 r., domagając się ich uchylenia i umorzenia postępowania, co zostało uwzględnione przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. Wojewódzki Sąd Administracyjny stanął po stronie podatnika, uchylił decyzje i umorzył postępowanie podatkowe. Naczelny Sąd Administracyjny, wobec wygaśnięcia zarządu sukcesyjnego, zawiesił postępowanie na podstawie art. 124 § 1 pkt 7 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając, że jest to obligatoryjne ze względu na brak możliwości prawidłowego prowadzenia sprawy po zmianie okoliczności. Rozstrzygnięcie NSA polegało na zawieszeniu postępowania.

jeszcze 140 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Łd 113/22 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 7 grudnia 2021 r., nr 1001-IOD-1.4103.1.2021.58/RŁ/U16 UNP 1001-21-127659 w przedmiocie podatku od towarów i usług za niektóre miesiące 2015 r. postanawia: zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 10 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Łd 113/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną przez M. P. (dalej: "Skarżąca", "Strona"), zarządcy sukcesyjnego przedsiębiorstwa w spadku P., decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi (dalej: "DIAS") z 7 grudnia 2021 r., nr 1001-IOD-1.4103.1.2021.58/RŁ/U16 UNP 1001-21-127659 w przedmiocie podatku od towarów i usług za niektóre miesiące 2015 r. oraz uchylił poprzedzającą zaskarżoną decyzję, decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z 29 października 2020 r., nr [...] [...] UNP [...] w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień i maj 2015 r. i umorzył postępowanie podatkowe w tym zakresie oraz orzekł o zwrocie kosztów postępowania sądowego.

Skargę od powyższego wyroku wniósł DIAS.

W toku czynności zmierzających do wyznaczenia niniejszej sprawy na rozprawę, Naczelny Sąd Administracyjny odnotował, że jak wynika z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: "CEIDG"), z dniem 20 maja 2025 r. nastąpiło wygaśnięcie zarządu sukcesyjnego, który sprawowała Skarżąca w firmie P., z uwagi na śmierć J. P., która nastąpiła w dniu [...] r. W wydruku z CEIDG odnotowano również, w polu oznaczonym jako "data wykreślenia wpisu z rejestru" - 21 maja 2025 r., zaś w polu oznaczonym jako "status indywidualnej działalności gospodarczej" - wykreślony.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 124 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli zarządca sukcesyjny przestał pełnić tę funkcję albo zarząd sukcesyjny wygasł, w przypadku gdy postępowanie toczyło się z udziałem zarządcy sukcesyjnego. Zgodnie z art. 124 § 2 p.p.s.a., w przypadkach wymienionych w § 1 pkt 1, 4 i 7 zawieszenie ma skutek od dnia zdarzeń, które je spowodowały.

Użyte w powołanym przepisie wyrażenie sąd zawiesza postępowanie z urzędu prowadzi do wniosku, że art. 124 § 1 p.p.s.a. wyraża normę kompetencyjną o charakterze obligatoryjnym. W konsekwencji, sąd administracyjny w momencie powzięcia wiadomości o zaistnieniu okoliczności wskazanej w art. 124 § 1 pkt 7 p.p.s.a., tj. o wygaśnięciu zarządu sukcesyjnego, jest zobligowany do zawieszenia postępowania z urzędu. Przepis ten, na mocy art. 193 p.p.s.a., ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W niniejszej sprawie spadkobiercy strony J. P. mają interes prawny w zgłoszeniu się do udziału w sprawie.

Biorąc pod uwagę powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zachodzi określona przepisem art. 124 § 1 pkt 7 p.p.s.a. przesłanka obligatoryjnego zawieszenia postępowania. Dotyczy ona stron tego postępowania i wskazuje na czasowy brak możliwości jego prawidłowego prowadzenia.

Z tych wszystkich względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 7 w zw. z art. 131 i z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

-----------------------

jeszcze 251 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo