Wyrok NSA z dnia 24 września 2025, sygn. I FSK 1256/22

Sygnatura: I FSK 1256/22
Data orzeczenia: 24 września 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: os. fizyczna

Streszczenie

W postępowaniu administracyjnym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w 2022 r. uwzględnił skargę M.H. dotyczącą wynagrodzenia tymczasowego pełnomocnika szczególnego, uchylając postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku. Organ odwołał się od tego wyroku, wnosząc skargę kasacyjną do…

Naczelnego Sądu Administracyjnego, lecz następnie cofnął ją w 2025 r., co doprowadziło do rozpoznania sprawy przez NSA w kontekście skutków tego cofnięcia. Pytanie dotyczyło tego, czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ administracji skarbowej jest dopuszczalne i jakie są jego konsekwencje dla postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, szczególnie w kontekście umorzenia sprawy i zwrotu opłat sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne na podstawie przepisów proceduralnych, co wiąże sąd i prowadzi do umorzenia postępowania, a także do zwrotu uiszczonego wpisu od skargi, co ostatecznie zakończyło sprawę bez rozstrzygnięcia merytorycznego.

jeszcze 92 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.), Protokolant Adrian Piechota, po rozpoznaniu w dniu 24 września 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Gd 315/22 w sprawie ze skargi M.H. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 19 stycznia 2022 r. nr 2201-IOV-3.4103.635.2021/20/12 w przedmiocie wynagrodzenia tymczasowego pełnomocnika szczególnego postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) nakazać zwrot na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwoty 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 17 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Gd 315/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", uwzględnił skargę M.H. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej "organ") z 19 stycznia 2022 r. w przedmiocie wynagrodzenia tymczasowego pełnomocnika szczególnego.

Od powyższego wyroku organ wywiódł skargę kasacyjną, którą następnie cofnął pismem z 5 września 2025 r. (data wpływu do Naczelnego Sądu Administracyjnego — 5 września 2025 r.).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" oznacza, że strona może cofnąć wniesioną uprzednio skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany.

Mając zatem na uwadze, że w rozpoznawanej sprawie nie zachodzi jakakolwiek z przesłanek nieważności postępowania wymienionych w art. 183 § 2 p.p.s.a., a cofnięcie skargi kasacyjnej przez organ oznacza w istocie rezygnację tej strony postępowania sądowoadministracyjnego z kontynuowania tego postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu przedmiotowego postępowania.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

jeszcze 161 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo