Wyrok NSA z dnia 05 listopada 2025, sygn. I FSK 1346/21

Sygnatura: I FSK 1346/21
Data orzeczenia: 05 listopada 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

Spółka H. Sp. z o.o. złożyła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który oddalił jej skargę na decyzję Izby Administracji Skarbowej dotyczącą określenia przybliżonej kwoty VAT za maj 2018 roku wraz z odsetkami i zabezpieczeniem na majątku. Naczelny Sąd Administracyjny początkowo zawiesił postępowanie z powodu braku uprawnionych organów reprezentujących spółkę. Po powołaniu nowego…

prezesa zarządu poprzez uchwałę z 22 lipca 2025 roku i dokonaniu stosownego wpisu w Krajowym Rejestrze Sądowym, przyczyna zawieszenia ustała. Spółka kwestionowała decyzję organu podatkowego w sprawie określenia przybliżonej kwoty podatku VAT za maj 2018 roku wraz z naliczonymi odsetkami za zwłokę oraz nałożeniem zabezpieczenia na jej majątek. Sprawa trafiła do Naczelnego Sądu Administracyjnego poprzez skargę kasacyjną, jednak postępowanie zostało zawieszone z powodu braku prawidłowej reprezentacji spółki. Naczelny Sąd Administracyjny podjął z urzędu zawieszone postępowanie po ustaniu przyczyny zawieszenia, czyli po uzupełnieniu braków w składzie organów spółki poprzez powołanie nowego prezesa zarządu. Sąd zastosował art. 128 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który obliguje sąd do podjęcia postępowania z urzędu gdy ustanie przyczyna zawieszenia, szczególnie w przypadku braku przedstawiciela ustawowego.

jeszcze 124 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej H. Sp. z o.o. we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Wr 132/20 w sprawie ze skargi H. Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 19 grudnia 2019 r., nr 0201-IEW1.4253.25.2019.MP w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty podatku od towarów i usług za maj 2018 r. wraz z należnymi odsetkami za zwłokę oraz orzeczeniu o zabezpieczeniu na majątku podatnika postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 19 listopada 2020 r., sygn. akt I SA/Wr 132/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę H. Sp. z o.o. z siedzibą

we W. (dalej: Spółka, Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 19 grudnia 2019 r., w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty podatku od towarów i usług za maj 2018 r. wraz z należnymi odsetkami

za zwłokę oraz orzeczeniu o zabezpieczeniu na majątku podatnika.

Od powyższego wyroku Spółka wywiodła skargę kasacyjną.

Postanowieniem z 8 kwietnia 2025 r., sygn. akt I FSK 1346/21 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie wszczęte ww. skargą kasacyjną z uwagi

na braki w składzie organów Skarżącej uniemożliwiające jej działanie (brak podmiotów uprawnionych do reprezentacji Spółki).

Uchwałą Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki z 22 lipca

2025 r. powołano na stanowisko prezesa zarządu Spółki – A.L. Uchwala weszła w życie z dniem jej podjęcia, a jej skutek został ujawniony

w Rejestrze Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego wpisem nr 15

z 6 sierpnia 2025 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie braku przedstawiciela ustawowego - od dnia jego ustanowienia.

Wobec faktu, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, ponieważ Spółka powołała na prezesa zarządu A.L., a tym samym zostały uzupełnione braki w składzie organów Spółki uniemożliwiające jej działanie, koniecznym stało się podjęcie z urzędu uprzednio zawieszonego postępowania.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie

art. 128 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

jeszcze 182 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo