Wyrok NSA z dnia 14 listopada 2025, sygn. I FSK 1390/22

Sygnatura
I FSK 1390/22
Data orzeczenia
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status
Prawomocne

Teza

Czy organy podatkowe prawidłowo ustaliły, że podatnik świadczył niezaewidencjonowane usługi transportowe i że część faktur zakupu paliwa nie odzwierciedla rzeczywistych zdarzeń, pozbawiając go prawa do odliczenia VAT. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając prawidłowość zarówno oszacowania zobowiązania, jak i odmowy odliczenia podatku naliczonego z zakwestionowanych faktur.

Istota

Podatnik A. W. prowadził działalność gospodarczą. W okresie od września 2016 r. do lutego 2017 r. był w posiadaniu ciągnika siodłowego z cysterną, który według danych z systemu viaTOLL przejechał ponad 16 600 km, w tym wielokrotnie przekraczając granice Polski. Kontrole celne wykazały przewóz oleju napędowego. Organy podatkowe ustaliły, że podatnik świadczył niezaewidencjonowane usługi transportu paliwa i oszacowały podstawę opodatkowania VAT na podstawie przejechanych kilometrów i średniej stawki rynkowej. Jednocześnie zakwestionowano odliczenie VAT z faktur za zakup paliwa od trzech podmiotów (P., G. sp. z o.o., S.), uznając, że…

jeszcze 194 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek (spr.), Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 1421/21 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 30 marca 2021 r. nr 1401-IOV-4.4103.136.2020.JM w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2016 r. i 2017 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 1.800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

jeszcze 2990 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo