Wyrok NSA z dnia 08 października 2025, sygn. I FSK 142/23

Sygnatura: I FSK 142/23
Data orzeczenia: 08 października 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: JST

Streszczenie

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 lipca 2025 r., sygn. akt I FSK 142/23, umorzył postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Łd 549/22 i orzekł o zwrocie uiszczonego przez organ wpisu od skargi kasacyjnej. W sentencji postanowienia w punkcie 2. błędnie określono…

siedzibę Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, z którego środków budżetowych nastąpić ma zwrot kwoty uiszczonej tytułem wpisu od skargi kasacyjnej - zamiast 'Łodzi' wpisano 'Poznaniu'. W dokumencie nie przedstawiono bezpośredniego pytania podatnika, gdyż dotyczy on procedury sprostowania omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia sądowego. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, jednak w przedmiotowym dokumencie nie zawarto szczegółów dotyczących meritum tej skargi. Naczelny Sąd Administracyjny uznał błędne określenie siedziby Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sentencji postanowienia za oczywistą omyłkę pisarską. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 193 i art. 166 tej samej ustawy, sprostował z urzędu sentencję postanowienia, poprawiając błąd polegający na wpisaniu 'Poznaniu' zamiast 'Łodzi'. Rozstrzygnięcie to ma charakter prawomocny.

jeszcze 124 słowa

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek po rozpoznaniu w dniu 8 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Łd 549/22 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 6 czerwca 2022 r., nr 0113-KDIPT1-1.4012.274.2022.1.MSU w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w punkcie 2. sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lipca 2025 r., sygn. akt I FSK 142/23, w ten sposób, że w miejsce "Poznaniu" wpisać "Łodzi".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 9 lipca 2025 r., sygn. akt I FSK 142/23, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Łd 549/22 (punkt 1) i jednocześnie orzekł o zwrocie uiszczonego przez organ wpisu od skargi kasacyjnej (punkt 2). W punkcie 2. sentencji tego postanowienia błędnie określono siedzibę Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, z którego środków budżetowych nastąpić ma zwrot kwoty uiszczonej tytułem wpisu od skargi kasacyjnej - zamiast "Łodzi" wpisano "Poznaniu". Naczelny Sąd Administracyjny uznał to za oczywistą omyłkę pisarską.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 P.p.s.a. Na mocy art. 193 P.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, natomiast zgodnie z art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował sentencję postanowienia.

jeszcze 110 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo