Wyrok NSA z dnia 26 maja 2025, sygn. I FSK 1420/23

Sygnatura: I FSK 1420/23
Data orzeczenia: 26 maja 2025
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny (NSA)
Status: Prawomocne
Podatnik: spółka z o.o.

Streszczenie

Spółka B. sp. z o.o. zaskarżyła decyzję Dyrektora IAS w Katowicach dotyczącą VAT za okres 10.2015-03.2016. WSA w Gliwicach uchylił tę decyzję wyrokiem z 20.04.2023 (I SA/Gl 806/22). Dyrektor IAS wniósł skargę kasacyjną do NSA. NSA zawiesił postępowanie 15.11.2024 (I FSK 1420/23) z powodu braku członka zarządu spółki (potwierdzonego KRS i aktem zgonu), co uniemożliwiało…

jej działanie. NSA wezwał Dyrektora IAS do uzupełnienia braków w terminie 3 miesięcy. W odpowiedzi Dyrektor IAS poinformował o ustanowieniu kuratora dla spółki postanowieniem Sądu Rejonowego z 18.02.2025, co potwierdziła również kurator pismem z 01.04.2025. Nie dotyczy bezpośrednio, gdyż przedmiotem jest postępowanie procesowe. Pierwotnym przedmiotem sporu była decyzja w sprawie podatku VAT, ale w niniejszej fazie kluczowe było usunięcie przeszkody procesowej (brak reprezentacji spółki) uniemożliwiającej rozpoznanie skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że ustanowienie kuratora dla spółki postanowieniem Sądu Rejonowego z 18.02.2025 usunęło przyczynę zawieszenia postępowania. Na podstawie art. 128 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 193 P.p.s.a. NSA podjął zawieszone postępowanie kasacyjne. Rozstrzygnięcie: Podjęto zawieszone postępowanie.

jeszcze 108 słów

Pełne streszczenie po zalogowaniu

Streszczenie AI to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby zobaczyć pełną analizę.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 kwietnia 2023 r. sygn. akt I SA/Gl 806/22 w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 29 kwietnia 2022 r. nr 2401-IOV1.4103.330.2021.IK w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od października 2015 r. do marca 2016 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt I SA/Gl 806/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną przez B. sp. z o.o. z siedzibą w L. (dalej: spółka) decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 29 kwietnia 2022 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od października 2015 r. do marca 2016 r.

Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniósł Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach.

Postanowieniem z 15 listopada 2024 r., sygn. akt I FSK 1420/23, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "P.p.s.a."), Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie wskazując, że brak jakiegokolwiek członka zarządu – co wynika z odpisu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego oraz z przedłożonego odpisu aktu zgonu jedynego członka zarządu spółki – realizuje zawarty w art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a. warunek zawieszenia postępowania. W składzie organów skarżącej zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.

Naczelny Sąd Administracyjny zarządzeniem, działając na podstawie art. 31 § 1 P.p.s.a, wezwał Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, jako wnoszącego skargę kasacyjną, do uzupełnienia braku w składzie organu reprezentującego spółkę bądź ustanowienie kuratora do postępowania toczącego się w niniejszej sprawie, w terminie trzech miesiąca od daty doręczenia wezwania, pod rygorem zniesienia postępowania kasacyjnego w zakresie dotkniętym brakami.

W odpowiedzi na wezwanie, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach pismem z 27 lutego 2025 r. poinformował o uzupełnieniu braków w składzie organu reprezentującego spółkę oraz załączył postanowienie Sądu Rejonowego [...] w K. z 18 lutego 2025 r. sygn. [...], o ustanowieniu kuratora dla spółki w osobie r.pr. J. W.-K. do reprezentowania spółki we wszystkich sprawach podatkowych oraz sprawach prowadzonych na podstawie ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji jak również do reprezentowania spółki przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w niniejszym postępowaniu.

Także r.pr. J. W.-K. pismem z 1 kwietnia 2025 r. (data wpływu do NSA 12 maja 2025 r.) poinformowała o ustanowieniu jej kuratorem dla spółki i załączyła ww. postanowienie Sądu Rejonowego [...] w K. z 18 lutego 2025 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 128 § 1 P.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. W rozpatrywanej sprawie ustała przyczyna zawieszenia postępowania, albowiem w dniu 18 lutego 2025 r. Sąd Rejonowy [...] w K. ustanowił kuratora do reprezentowania spółki we wszystkich sprawach podatkowych oraz sprawach prowadzonych na podstawie ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji jak również do reprezentowania spółki przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w niniejszym postępowaniu.

Skoro zatem w rozpoznawanej sprawie przyczyna zawieszenia ustała, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.

jeszcze 292 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo